裁判字號：臺灣高等法院臺南分院107年上訴字第333號刑事判決
裁判日期：民國107年05月23日
裁判案由：違反藥事法
臺灣高等法院臺南分院刑事判決107年度上訴字第332號
107年度上訴字第333號上訴人即被告 吳敏 綱指定辯護人本院設辯護人 顏玲玲 上列上訴人因毒品危害防制條例等案件，不服臺灣雲林地方法院106年度訴字第598、890號，中華民國107年2月6日第一審判決（起訴案號：臺灣雲林地方法院檢察署105年度偵字第4219號、106年度偵字第143號、236號、322號、1220號、1223號、1581號、3351號、3760號、3932號、3958號，追加起訴案號：106年度偵字第1221號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、 吳敏鋼 前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經原審以97年度訴字第525號判決判處有期徒刑4年2月，上訴後，迭經本院以97年度上訴字第1233號、最高法院以99年度臺上字第7091號判決駁回上訴確定；復因97年間違反毒品危害防制條例案件，經原審以97年度六簡字第20號判決判處有期徒刑5月確定；又因100年間違反毒品危害防制條例案件，經原審以100年度簡字第54號判決判處有期徒刑4月確定。前揭3案並經原審以100年度聲字第1278號裁定定應執行有期徒刑4年6月確定，於103年5月26日縮短刑期假釋出監，104年5月21日假釋期滿未經撤銷而執行完畢。
二、甲○○仍不知悔改，基於幫助施用第一級毒品之犯意，於附表一編號1所示之時間，介紹並聯絡 黃智 偉向 彭兆慶 購買第一級毒品 海洛因 事宜， 黃智偉 乃於附表一編號1所示之時間、地點，以附表一編號1所示之價格、方式，向彭兆慶購得第一級毒品海洛因，黃智偉並於不詳時間、地點施用完畢，甲○○即以此方式幫助黃智偉施用第1級毒品（詳細犯罪時間、地點、交易方式、交易對象、毒品種類及數量、交易金額等均如附表一編號1所示）。
三、甲○○明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，且屬藥事法第22條第1項第1款所規定之禁藥，依法不得轉讓，竟仍基於轉讓禁藥即甲基安非他命之犯意，分別於附表一編號2、3所示之時間、地點，以附表一編號2、3所示之方式，無償轉讓禁藥甲基安非他命與附表一編號2、3所示之 吳建國 、 吳建華 施用（犯罪時間、地點、犯罪方式、對象均如附表一編號2、3所示）。
四、案經彰化縣警察局移送、彰化縣警察局員林分局、北斗分局、雲林縣警察局斗六分局報告臺灣雲林地方法院檢察署檢察官暨臺灣雲林地方法院檢察署檢察官自動檢舉偵查起訴。
理由
甲、證據能力部分：
一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第第159條之5第1項定有明文。查本判決下列所引用屬於傳聞證據部分，均已依法踐行調查證據程序，且檢察官、被告及辯護人均明示同意有證據能力（見本院上訴字332號卷第141-145頁），基於尊重當事人對於傳聞證據之處分權，及證據資料愈豐富愈有助於真實發現之理念，本院審酌該等證據作成時情況，並無違法取證之瑕疵，且無顯不可信之情形，以之作為證據應屬適當，自均有證據能力。
二、本院下列所引用其餘非供述證據部分，檢察官、被告及辯護人均不爭執其證據能力，亦查無有何違反法定程序取得之情形，與本案待證事實又具有關聯性，均得採為證據。
乙、實體方面
一、按「安非他命」係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第2級毒品，「甲基安非他命」則屬同條項款附表（即其附表2編號89）所載之相類製品，依行政院衛生署管制藥品管理局之相關函釋，二者雖多為硫酸鹽或鹽酸鹽，可溶於水，為白色、略帶苦味之結晶，但使用劑量及致死劑量，仍屬有別，且目前國內發現者似都為甲基安非他命之鹽酸鹽，可見安非他命與甲基安非他命，係毒性有差別之第二級毒品（最高法院98年度臺上字第3200號判決要旨參照）。次按，甲基安非他命係安非他命之衍生物，安非他命在國內取得不易，施用情形較少，目前國內所緝獲之安非他命藥物大多為甲基安非他命，安非他命則較為少見，惟大多數毒品接觸者對此二者未予精準區辨，致詞語表達上多習以「安非他命」兼稱之，此乃本院就毒品案件行使審判職務上所已知之事實，是卷附供述證據如有以「安非他命」稱之者，實則指「甲基安非他命」之意，先予敘明。
二、前揭被告如何幫助黃智偉施用第一級毒品海洛因，及轉讓禁藥即甲基安非他命與吳建國、吳建華等事實，業據被告分別於警、偵訊、原審及本院審理中坦承不諱（附表一編號1部分：他字718號卷㈡第144頁，偵字143號卷第43-44頁、原審訴字598號卷㈠第436、438頁，原審訴字890號卷第71頁，本院上訴字332號卷第140、189頁；附表一編號2部分：他字718號卷㈡第145頁-148頁反面、167-168頁，偵字143號卷第42頁、原審訴字598號卷㈠第436、438頁，原審訴字890號卷第71頁，本院上訴字332號卷第140、190頁；附表一編號3部分：他字718號卷㈡第148頁反面，偵字143號卷第43頁、偵字1221號卷第45頁正、反面、原審訴字890號卷第71-72、79之2至80頁，本院上訴字332號卷第140、190頁）；並經附表一編號1交易對象即證人黃智偉，附表一編號2、3受轉讓之人即證人吳建國、吳建華分別證述明確（證人黃智偉部分見警字726號卷第87-88頁、他字718號卷㈠第7頁；吳建國部分見偵字143號卷第13頁反面、第36-37頁；吳建華部分見偵字1221號卷第44頁反面至45頁）；復有通訊監察書及電話附表、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（警字726號卷第1-2、警865號卷第1-2頁、他字718號卷㈡第152-153頁）、門號0000000000號行動電話自104年12月1日至105年7月31日之申登人資料1份（原審訴字598號卷㈠第153-156頁）及附表二所示之通訊監察譯文（證據出處如附表二所示）在卷可稽；足認被告自白並無瑕疵，且與事實相符，復有相關證據足資佐證，其自白堪可採信。綜上被告有附表一編號1-3所示之幫助施用第一級毒品、轉讓禁藥即甲基安非他命之事證明確，其犯行均堪予認定。
三、論罪部分：㈠按海洛因、甲基安非他命分別屬毒品危害防制條例第2條第
2項第1、2款所規定之第一、二級毒品，不得非法販賣、轉讓、持有、施用。次按甲基安非他命雖係毒品危害防制條例所規定之第二級毒品，惟亦經前行政院衛生署以75年07月11日衛署藥字第597627號公告列為禁藥，是亦屬藥事法所稱之禁藥（即藥事法第22條第1項第1款所稱之經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品），行為人明知禁藥即甲基安非他命而轉讓者，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成修正前藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，屬於同一犯罪行為同時有二種法律可資處罰之法條競合關係，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，擇一處斷。而毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪，其法定本刑為「6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金」，另藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，其法定本刑則為「7年以下有期徒刑，得併科新台幣5千萬元以下罰金」，從而行為人轉讓甲基安非他命，若無毒品危害防制條例第8條第6項及第9條所定轉讓毒品達一定數量或成年人對未成年人犯轉讓毒品罪，應予加重其刑之情形者，藥事法第83條第1項之罪之法定本刑，顯重於毒品危害防制條例第8條第2項之罪之法定本刑，依重法優於輕法之法理，自應優先適用藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪處斷。
㈡是核被告附表一編號1部分，係犯刑法第30條第1項、毒品危
害防制條例第10條第1項之幫助施用第一級毒品罪；附表一編號2、3部分，被告轉讓與吳建國、吳建華之禁藥即甲基安非他命之淨重，尚無積極證據足資證明已達淨重10公克以上，依有利被告認定之原則，自應認定被告此部分轉讓之禁藥即第二級毒品甲基安非他命之重量，均未達淨重10公克以上，揆之上開說明，被告此部分所為，均係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。
㈢被告就附表一編號2、3所示轉讓禁藥部份，藥事法並無處罰
持有禁藥之明文，亦即持有禁藥並未構成犯罪，則基於不得就不同之法律為割裂適用之原則，本件被告所犯此部分轉讓禁藥甲基安非他命犯行，既應適用藥事法第83條第1項之明知為禁藥而轉讓罪論處，自不應另論述其持有禁藥甲基安非他命之低度行為應為其明知為禁藥而轉讓之高度行為所吸收，而不另論罪等語，併予指明。
㈣被告所犯上揭3罪，犯意各別，行為互異，應分論併罰。
㈤被告有如事實欄所示科刑執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院
被告前案紀錄表1份在卷可參，其於受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯附表一編號1-3所示有期徒刑以上之罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈥又法律之適用應為整體之適用，除有特別規定者外，不得就
不同之法律為割裂適用，被告所犯如附表一編號2、3所示轉讓禁藥即甲基安非他命，依前所述，既應論以藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，則其雖於偵審中均自白此部分之犯行，惟藥事法並無於偵查及審判中自白轉讓禁藥者，應減輕其刑之特別規定，揆諸上開說明，自無割裂適用毒品危害防制條例第17條第2項之規定減輕其刑之餘地。另被告附表一編號1所示幫助施用第一級毒品部分，非毒品危害防制條例第17條第2項所規定之「犯第4條至第8條之罪」，亦無依該規定減輕其刑，均附此敘明。
㈦被告附表一編號1所為，係幫助他人犯施用第一級毒品之罪
，爰依刑法第30條第2項之規定減輕其刑，並依法先加後減之。
四、駁回上訴之理由：㈠原審以被告罪證明確，因予適用毒品危害防制條例第10條第
1項、藥事法第83條第1項，刑法第2條第2項、第11條、第30條、第47條第1項、第51條第5款、第38條第2項前段、第4項等規定；並審酌毒品對社會秩序及國民健康危害至深且鉅，嚴重影響社會治安，被告明知毒品對人體健康戕害甚鉅，無視於我國政府禁絕毒害之堅定立場，轉讓禁藥甲基安非他命與他人施用，復幫助他人施用第一級毒品，肇生他人施用毒品之來源，戕害國民身心健康，且有滋生其他犯罪之可能，對社會所生危害程度非輕。惟被告轉讓禁藥或幫助他人施用毒品情節相較於販賣毒品顯較輕微，且被告犯後亦坦承犯行，態度良好，兼衡被告有槍砲、毒品前案紀錄之素行，為高中肄業之智識程度，另案入監前從事賣早餐之工作，月入約新台幣18,000元，罹患高血壓、糖尿病，並需洗腎，身體狀況不佳，家中尚有高齡80歲且罹患老人癡呆、心臟及視力均不佳之母親等一切情狀，各量處如附表一編號1-3主文欄所示之刑。
㈡復敘明：
１未扣案之HTC廠牌行動電話1支（含門號0000000000號晶片卡
1張），係被告甲○○所有，供其附表一編號1所示幫助施用第一級毒品所用之物，業據被告 陳明 在卷（見本院上訴字332號卷第186頁、原審訴字598號卷㈠第439頁），並有附表二編號1所示之通訊監察譯文在卷可憑，爰依修正後刑法第38條第2項前段、第4項之規定，於被告附表一編號1所犯罪刑項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
２至扣案之三星廠牌行動電話1支（含門號0000000000、0000
000000號晶片卡各1張），雖係被告甲○○所有，且其中0000000000號晶片卡，與被告附表一編號1持以與黃智偉聯絡之晶片卡門號號碼相同，但被告於原審審理中供稱：我當時聯絡的門號的確是0000000000號，但當時用的手機、晶片卡均不見了，所以扣案的手機、晶片卡是後來再申請的，不是用扣案的手機及晶片卡撥打聯絡的，我去警局的時候，上開扣案手機剛換不到1個禮拜，我當時是用HTC廠牌的手機聯絡的云云（見原審訴字598號卷㈠第439頁），復無證據足資證明上開扣案行動電話（含晶片卡）與本案犯行有關，爰不予宣告沒收之。
３按共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現
，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知。惟幫助犯僅係對於犯罪構成要件以外行為為加工，並無共同犯罪之意思，自不適用該責任共同原則，對於正犯所有供犯罪所用之物或犯罪所得之物，亦為沒收之諭知（最高法院89年度臺上字第6946號判決意旨參照）。是被告所犯附表一編號1部分，既係幫助施用第一級毒品罪，其與同案判決確定之被告彭兆慶即非共同正犯關係，就同案被告彭兆慶持以販賣第一級毒品與黃智偉所使用，並經原審宣告沒收之手機，即無依責任共同原則，於被告所犯此部分罪刑項下併予宣告沒收。
㈢經核認事用法，並無不合，所為刑之宣告亦係以行為人之責
任為基礎，經審酌刑法第57條各款所列事項及其他一切情狀後而為，且所量定之宣告刑亦均未逾法定刑範圍，或有何過重、過輕或違反比例、公平及罪刑相當原則之情形，另所量定之執行刑亦未逾刑法第51條第5款所定範圍，或有何過重、過輕或裁量權濫用之情形，足見原審所為刑之宣告及所定之執行刑亦稱允當。被告上訴意旨以原審就此部分量刑過重云云，指摘原判決不當。惟按量刑輕重係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀，或於被告所犯數罪於刑法第51條各款所定範圍之內量定其應執行之刑，於客觀上無逾越法律所規定之範圍，或濫用其權限者，不得遽指為違法。查原判決關於科刑及定執行刑部分，業於理由內說明其審酌之量刑事由，係以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條所列情狀，而為刑之量定，是原審就本件被告所為之量刑，尚無裁量權濫用或失之過輕或過重之情形；另審酌被告所犯數罪之態樣、手段及侵害法益、犯罪之次數共3次、其中一次幫助施用第一級毒品，其餘均僅是轉讓少量甲基安非他命供他人施用，其犯罪之期間約7月、原審所定執行刑有期徒刑1年6月足使被告在監接受教化而得期待其日後不再為此種犯罪，並足為一般人之警惕，而於社會安全之防衛無礙等因素後，認原審就被告所犯如附表一編號1-3所示3罪，所量定之執行刑，與刑法第51條第5款之規定無違，且符合刑罰之公平性，足見原審所為執行刑量定之職權行使，於客觀上難謂有何違反比例、平等諸原則之裁量權濫用之情形，或逾越法律所規定之範圍，揆諸前開說明，自不得任意指摘為違法，是被告上訴無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官朱啟仁提起公訴及追加起訴，檢察官葉耿旭到庭執行職務。
中華民國107年5月23日
刑事第三庭審判長法官陳珍如
法官吳志誠法官何秀燕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官謝文心中華民國107年5月23日附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；致重傷者，處三年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣七千五百萬元以下罰金。
因過失犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣五百萬元以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。
附表一：犯罪事實及宣告刑主文附表┌───┬───┬───┬──────┬────┬────┬──────┬──────────┐│編號│行為人│交易│交易方式│交易時間│交易地點│毒品數量、交│主文欄（罪名、宣告刑││││對象││││易金額（新臺│、主刑及從刑）││││││││幣）││├───┼───┼───┼──────┼────┼────┼──────┼──────────┤│1│彭兆慶│黃智偉│由黃智偉於附│104年12│雲林縣斗│9,000元之海│甲○○幫助施用第一級││（即本│、吳敏││表二編號1①│月19日2│六市梅林│洛因│毒品，累犯，處有期徒││院107│綱（幫││所示時間與吳│時許│里溪底路││刑柒月。未扣案之HTC││年度上│助施用││敏綱持用之搭││2號之柳││廠牌行動電話壹支（含││訴字第│第一級││配0000000000││丁工廠││門號00000000││332號│毒品）││號門號之HTC││││○○號晶片卡壹張）沒││起訴書│││廠牌行動電話││││收之，於全部或一部不││犯罪事│││聯絡，委請具││││能沒收或不宜執行沒收││實四；│││幫助施用第一││││時，追徵其價額。││原判決│││級毒品犯意之││││││附表一│││甲○○代為向││││││編號12│││彭兆慶聯繫購││││││）│││買海洛因毒品│││││││││事宜，甲○○│││││││││遂於104年12│││││││││月19日1時21│││││││││分，以前開行│││││││││動電話聯繫彭│││││││││兆慶（無譯文│││││││││，僅有105年│││││││││度他字第718│││││││││號卷㈡第176│││││││││頁反面之通聯│││││││││記錄），並告│││││││││知黃智偉欲向│││││││││彭兆慶購買海│││││││││洛因毒品及交│││││││││易事宜， 嗣吳 │││││││││敏綱再於附表│││││││││二編號1②③│││││││││所示時間與黃│││││││││智偉聯絡，告│││││││││知彭兆慶所在│││││││││位置，黃智偉│││││││││於104年12月│││││││││19日2時許抵│││││││││達右列地點後│││││││││，彭兆慶將海│││││││││洛因1包，以│││││││││一手交錢、一│││││││││手交貨之方式│││││││││，販賣與黃智│││││││││偉。││││││││││││││├───┼───┼───┼──────┼────┼────┼──────┼──────────┤│2│甲○○│吳建國│甲○○將禁藥│105年7│吳建華所│無償轉讓禁藥│甲○○明知為禁藥而轉││（即本│││甲基安非他命│月10日19│開設位於│即甲基安非他│讓，累犯，處有期徒刑││院107│││1包，無償轉│、20時許│高雄市鳥│命予吳建國│柒月。││年度上│││讓予吳建國施││松區之資││││訴字第│││用。││源回收場││││332號│││││││││起訴書│││││││││犯罪事│││││││││實三；│││││││││原判決│││││││││附表一│││││││││編號13│││││││││）││││││││├───┼───┼───┼──────┼────┼────┼──────┼──────────┤│3│甲○○│吳建華│甲○○將禁藥│105年6│甲○○位│無償轉讓禁藥│甲○○明知為禁藥而轉││（即本│││甲基安非他命│月23日晚│於高雄市│即甲基安非他│讓，累犯，處有期徒刑││院107│││1包，無償轉│上某時│○○區○│命予吳建華│柒月。││年度上│││讓予吳建華施││○路00巷││││訴字第│││用。││00號2樓││││333號│││││住處││││追加起│││││││││訴書所│││││││││示之犯│││││││││罪事實│││││││││；原判│││││││││決附表│││││││││一編號│││││││││14）││││││││└───┴───┴───┴──────┴────┴────┴──────┴──────────┘附表二（本案之通訊監察譯文一覽表）：
┌──┬───────┬─────────────────┬───────┐│編號│時間│通訊監察譯文內容│備考│├──┼───────┼─────────────────┼───────┤│1│①104年12月19│A：0000000000（黃智偉）│㈠佐證附表一編││（即│日1時14分18秒│↓│號1││原判││B：0000000000（被告甲○○）│㈡通訊監察譯文││決附│├─────────────────┤出處：彰警刑││表二││B：喂│字第00000000││編號││A：喂│26號卷第83頁││8）││B：你是在 莊孝 耶哦？│至第86頁││││A：我打手機打到快爆掉咧，我甲你裝│││││孝耶？│││││B：你跑去棋盤做什麼？│││││A：蛤？│││││B：你跑去棋盤做什麼？│││││A：我跑去棋盤？我沒有跑去棋盤ㄚ，│││││我去棋盤做什麼？│││││B：你跑去人家那裏叫什麼？│││││A：我沒跑到棋盤啦，我何時跑去棋盤│││││？│││││B：不然人家說你跑去棋盤，去叫人？│││││A：我沒去啦，我何時去棋盤，我騎機│││││車咧│││││B：幹你娘│││││A：我打你電話打不通，就過去找錦定│││││，錦定又叫沒人！你的電話又都消│││││掉了│││││B：現在你人在那？│││││A：我剛到家而已咧，我回來家│││││B：我叫鳥仔去找你，看你人那裏│││││A：我家我家│││││B：你要多少？│││││A：我騎機車過去錦定那裏好了│││││B：錦定？│││││A：來錦定那裏好了，好嗎？│││││B：錦定那？│││││A：嘿，好嗎？│││││B：我叫鳥仔開房間啦，你直接去找他│││││較快啦│││││A：好ㄚ好ㄚ│││││B：我的6仟要還哦│││││A：嘿，好啦，你叫他打給我還是怎樣│││││？│││││B：嘿│││││A：好啦│││├───────┼─────────────────┤│││②104年12月19│A：0000000000（被告甲○○）││││日1時24分17秒│↓│││││B：0000000000（黃智偉）││││├─────────────────┤││││B：喂│││││A：你現在騎去我那天帶你去的那個工│││││廠那，你知道嗎？│││││B：那一間？│││││A：那個工廠，我叫你開車載我去的那│││││個工廠ㄚ│││││B：開車載你去的？│││││A：堤岸那個ㄚ│││││B：哦，我冷的要死，我騎機車咧？│││││A：你不會開車哦？│││││B：我的車我媽不讓我開ㄚ│││││A：你之八啦│││││B：我走了│││││A：你騎進去啦，他在等你啦│││││B：我騎機車去哦？│││││A：蛤？│││││B：好│││││A：耶？│││││B：嘿│││││A：我的6仟你是要還我沒？│││││B：嘿，好ㄚ│││││A：你的紅包我幫你付完了，你甲我舞│││││這咧！│││││B：你上回和豬肉仔ㄚ，有一回早上向│││││我借1天的，你記得嗎？│││││A：嗯│││││B：晚上才回來，那天有一張紅單你知│││││道嗎？北上的，東西向的。│││││A：嗯，那不是我的│││││B：沒啦，那明天你和他借的那天ㄚ，│││││、就借1天的ㄚ，早上我要上班，│││││你叫他先載我回去│││││A：那是他開的ㄚ， 豬永 的就豬永的，│││││不是我的ㄚ│││││B：那我知道啦，我是要讓你知道，你│││││知道意思嗎？我是要讓你知道那天│││││也有一張，看你今天還是明天回來│││││？這攤要跟我媽講，你聽有意思嗎│││││？要讓你知道一下│││││A：你爸電話被停了，別亂啦，我講給│││││你聽啦│││││B：嘿│││││A：你若***│││││B：嘿│││││A：你6仟歸6仟，你拿東西歸拿東西│││││，你聽有沒？│││││B：我～耶， 大仔 ，我有法度明天再拿│││││給你嗎？我東西先拿出來繞一下，│││││我去借重利你聽有沒？│││││A：我不知道，我沒法度│││││B：蛤？│││││A：他們要現金的ㄚ│││││B：沒關係ㄚ，我現金給他們沒關係ㄚ│││││A：嗯│││││B：就是現金ㄚ，我意思是說你的6仟│││││明晚給你，這樣有法度嗎？│││││A：6仟哦？│││││B：明晚給你，算我要拿來紡的，你聽│││││有沒？│││││A：你那裏就有錢，你不先拿起來？│││││B：蛤？我就怕不夠向他拿ㄚ，你聽有│││││意思？我卡好找伊，你聽有意思？│││││我是按2個，你聽有沒？│││││A：你那裏身上多少？│││││B：蛤？│││││A：你身上多少？│││││B：就24ㄚ，本來借3萬，3萬先扣6│││││仟起來ㄚ│││││A：先扣幾仟？│││││B：先扣6仟去了ㄚ，伊那重利的先扣│││││6仟去了│││││A：嘿│││││B：伊那個10天1期ㄚ│││││A：好好好～│││││B：嘿ㄚ，我想～因為我都照實話跟你│││││講，讓你知道一下這樣，好嗎？│││││A：好│││││B：我現在騎機車過去還是怎樣？還是│││││他要過來？│││││A：現在叫他騎機車過去啦│││││B：還是要叫他過去那間，很冷咧│││││A：蛤？│││││B：我騎機過去很遠，很冷咧│││││A：過去啦，他在那等你啦│││││B：很冷咧，夭壽│││││A：你有車不開│││││B：我媽將車鑰匙拿去ㄚ，我媽現在在│││││房間裏，把我拿去你聽有沒，在那│││││靂配叫ㄚ│││││A：快點，人家在等你啦│││││B：叫他過來錦定那好嗎？大仔？好嗎│││││？我騎過來這裏，市內較沒那麼冷│││││啦，不然他那裏很遠很冷咧，夭壽│││││，那裏都沒有樹，哦那麼冷，好嗎│││││？│││││A：你說怎樣？│││││B：過去錦定那好嗎？│││││A：錦定那？│││││B：錦定那，好嗎？│││││A：錦定他就不知道位置ㄚ│││││B：蛤？│││││A：錦定他不知道位置啦│││││B：我來去夜市口等他，在夜市口這，│││││好嗎？│││││A：你直接進去就好了啦│││││B：哦，很凍啦，還要過去他莊裏～│││││A：沒多遠啦│││││B：溪邊很冷咧，騎機車咧，還是叫他│││││過去好了，好嗎？我騎機車馬上出│││││來，來榮譽路等他，好嗎？│││││A：不然我跟他說不好了啦│││││B：哦，好啦│││││A：蛤？要不要啦？│││││B：好啦，我過去啦！│││├───────┼─────────────────┤│││③104年12月19│A：0000000000（被告甲○○）││││日1時50分9秒│↓│││││B：0000000000（黃智偉）││││├─────────────────┤││││B：喂│││││A：到了沒？│││││B：喂，我到了，我坐計程車進來了│││││A：蛤？│││││B：我坐計程車進來的│││││A：聽沒？│││││B：我坐計程車進來的│││││A：嘿，你到大門口打給我│││││B：到門口了ㄚ，現在到門口了│││││A：好，你別叫哦│││││B：我知ㄚ│││││A：我叫就好││└──┴───────┴─────────────────┴───────┘