臺灣雲林地方法院106年度訴字第890號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院106年訴字第890號刑事判決

裁判日期：民國107年02月06日

裁判案由：違反藥事法

臺灣雲林地方法院刑事判決106年度訴字第598號
106年度訴字第890號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告彭兆慶選任辯護人凃逸奇律師被告吳敏綱指定辯護人本院公設辯護人 許俊雄 上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
105年度偵字第4219號、106年度偵字第143號、第236號、第
322號、第1220號、第1223號、第1581號、第3351號、第3760號、第3932號、第3958號），及移送併辦（106年度偵字第4601號），暨追加起訴（106年度偵字第1221號），本院合併判決如下：
主文彭兆慶犯如附表一編號1至12所示之各罪，各處如附表一編號1至12所示之刑及沒收。應執行有期徒刑玖年柒月，沒收部分併執行之。
吳敏綱犯如附表一編號12至14所示之各罪，各處如附表一編號12至14所示之刑及沒收。應執行有期徒刑壹年陸月。
事實
一、彭兆慶明知海 洛因 、甲 基安 非他命、愷他命（Ketamine，即俗稱「K他命」）分別業經公告為毒品危害防制條例第2條第2項第1、2、3款所列管之第一、二、三級毒品，非經許可，不得持有、販賣，竟仍基於販賣第一、二、三級毒品以營利之犯意，而於附表一編號1、2、4、5、7至12所示之時間、地點，以附表一編號1、2、4、5、7至12所示之價格、方式，販賣第一、二、三級毒品與附表一編號1、2、4、5、7至12所示之對象。
二、彭兆慶明知 甲基安 非他命係毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，且屬藥事法第22條第1項第1款所規定之禁藥，依法不得轉讓，竟仍基於轉讓禁藥即甲基安非他命之犯意，分別於附表一編號3、6所示之時間、地點，以附表一編號3、6所示之方式，無償轉讓禁藥甲基安非他命與附表一編號
3、6所示之對象。
三、吳敏綱基於幫助施用第一級毒品之犯意，於附表一編號12所示之時間，介紹並聯絡 黃智 偉向彭兆慶購買毒品事宜，嗣黃 智偉 於附表一編號12所示之時間、地點，以附表一編號12所示之價格、方式，向彭兆慶購得第一級毒品 海洛 因， 黃智偉 並於不詳時間、地點施用完畢，吳敏綱即以此方式幫助黃智偉施用第二級毒品。
四、吳敏綱明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所列管之第二級毒品，且屬藥事法第22條第1項第1款所規定之禁藥，依法不得轉讓，竟仍基於轉讓禁藥即甲基安非他命之犯意，分別於附表一編號13、14所示之時間、地點，以附表一編號13、14所示之方式，無償轉讓禁藥甲基安非他命與附表一編號
13、14所示之對象。
五、案經彰化縣警察局移送、彰化縣警察局員林分局、北斗分局、雲林縣警察局斗六分局報告臺灣雲林地方法院檢察署檢察官暨臺灣雲林地方法院檢察署檢察官自動檢舉偵查起訴。
理由
壹、程序部分（證據能力部分）：按被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及共同被告等）於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第159條之1至之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文。其立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除。惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權使訴訟程序得以順暢進行，上開傳聞證據則有證據能力（最高法院94年度臺上字第4890號判決要旨參照）。查本判決下列所引用之被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，被告彭兆慶、吳敏綱及渠等之辯護人，均同意作為證據使用（見本院卷一第410頁至第418頁、第440頁至第
442頁；本院卷二第70頁至第72頁、第141頁至第143頁），而本院審酌該等言詞陳述及書面陳述作成之情況，未見有何不適當之情形，故依前開規定，均應認有證據能力。
貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及認定之理由：㈠按「安非他命」係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款
所列之第2級毒品，「甲基安非他命」則屬同條項款附表（即其附表2編號89）所載之相類製品，依行政院衛生署管制藥品管理局之相關函釋，二者雖多為硫酸鹽或鹽酸鹽，可溶於水，為白色、略帶苦味之結晶，但使用劑量及致死劑量，仍屬有別，且目前國內發現者似都為甲基安非他命之鹽酸鹽，可見安非他命與甲基安非他命，係毒性有差別之第二級毒品（最高法院98年度臺上字第3200號判決要旨參照）。次按，甲基安非他命係安非他命之衍生物，安非他命在國內取得不易，施用情形較少，目前國內所緝獲之安非他命藥物大多為甲基安非他命，安非他命則較為少見，惟大多數毒品接觸者對此二者未予精準區辨，致詞語表達上多習以「安非他命」兼稱之，此乃本院就毒品案件行使審判職務上所已知之事實，是卷附供述證據如有以「安非他命」稱之者，實則指「甲基安非他命」之意，先予敘明。
㈡上揭犯罪事實，業據被告彭兆慶、吳敏綱於警詢、偵查中及
本院審理時均坦承不諱（見105年度他字第718號卷㈡第16
7頁至第168頁、第174頁正反面、第185頁至第186頁；
105年度偵字第4219號卷第86頁至第88頁、第106頁反面至第110頁、第114頁至第115頁、第173頁至第177頁、第
184頁至第187頁；106年度偵字第143號卷第42頁至第44頁；106年度偵字第1220號卷第25頁至第27頁；106年度偵字第1221號卷第26頁、第45頁；本院卷一第405頁至第409頁、第438頁至第440頁；本院卷二第70頁、第141頁至第
142頁、第151頁至第152頁），核與附表一「交易對象」欄所示證人之證述內容均大致相符（見北警分偵字第0000000000號卷第20頁至第22頁反面、第25頁正反面；彰警刑字第0000000000號卷第67頁至第95頁、第96頁至第105頁反面；彰警刑字第0000000035號卷第59頁至第66頁；105年度他字第
718號卷㈠第2頁至第10頁、第12頁至第19頁、第63頁至第70頁反面、第78頁正反面、第123頁至第127頁；105年度他字第718號卷㈡第140頁至第150頁反面、第165頁至第
168頁、第217頁至第221頁反面、第231頁至第233頁、第260頁至第265頁反面、第271頁至第273頁；106年度偵字第143號卷第13頁正反面、第36頁至第38頁、第42頁至第45頁；106年度偵字第322號卷第15頁至第17頁反面、第22頁至第23頁；106年度偵字第1221號卷第14頁至第15頁、第44頁至第45頁反面；106年度偵字第3932號卷第23頁至第27頁反面、第38頁至第41頁、第43頁至第48頁反面、第59頁至第60頁），復有本院104年度聲監字第1027號通訊監察書及電話附表影本1份（見彰警刑字第0000000026號卷第1頁至第2頁）、本院105年度聲監字第500號通訊監察書及電話附表影本1份（見105年度他字第718號卷㈠第27頁正反面）、本院105年度聲監續字第901號通訊監察書及電話附表影本1份（見105年度他字第718號卷㈠第28頁正反面）、本院105年度聲監續字第1042號通訊監察書及電話附表影本1份（見105年度他字第718號卷㈠第29頁正反面）、本院105年度聲監續字第1208號通訊監察書及電話附表影本1份（見105年度他字第718號卷㈠第30頁正反面）、本院10
5年度聲監字第501號通訊監察書及電話附表各1份（見北警分偵字第1050026865號卷第1頁正反面）、雲林縣警察局斗六分局105年8月6日0時10分起至同日1時5分止（受執行人：彭兆慶；執行處所：雲林縣斗六市○○里○○路興梅堤路口）之搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1份（見雲警六偵字第1051002018號卷第11頁至第15頁）、員警105年8月6日出具之職務報告1紙（見雲警六偵字第0000000000號卷第16頁）、現場暨扣案物照片38張（見雲警六偵字第0000000000號卷第28頁至第46頁）、內政部警政署刑事警察局105年12月19日刑鑑字第1058012959號鑑定書1紙（見10
5年度偵字第4219號卷第97頁）、門號0000000000號行動電話自104年12月1日至105年9月30日止之申登人資料1紙（見本院卷一第151頁）、彰化縣警察局105年11月24日12時0分起至同時15分止（受執行人：吳敏綱；執行處所：高雄市○○區○○○路○○○號前）之搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1份（見105年度他字第718號卷㈡第152頁至第153頁反面）、門號0000000000號行動電話自104年12月
1日至105年7月31日之申登人資料1份（本院卷一第153頁至第156頁）及附表二所示之通訊監察譯文（證據出處如附表二所示）在卷可稽，是上開證人所為曾於附表一所示之時、地向被告彭兆慶、吳敏綱購買或受讓 海洛因 、甲基安非他命、愷他命之證詞應可採信。雖觀諸附表二所示之通話內容，除提及「拿5書ㄚ」、「15好不好？」、「半個」、「
5個哦」、「現在來喝2罐」、「我的6仟要還哦」、「你
6仟歸6仟，你拿東西歸拿東西，你聽有沒？」等語外，僅與被告彭兆慶約定地點，未明確提及交易毒品名稱、金額及數量等情，然審酌國內對於販賣或轉讓毒品者科以高度刑責，衡情一般販毒或轉讓毒品、禁藥者為避免遭警方監聽查緝，而於通訊中少有逕以「毒品」、「海洛因」或「甲基安非他命」、「愷他命」等名稱或相近用語稱之，幾乎均以暗語或彼此有默契之含混語意為溝通，是警方合法執行通訊監察所得內容中，雖雙方未明示購買或受讓毒品海洛因或甲基安非他命，惟無違背經驗法則及論理法則，仍得據以認定毒品海洛因、甲基安非他命及愷他命交易行為之存在，是被告之上開自白與事實相符，可以採信。
㈢按毒品危害防制條例第4條之販賣毒品罪，行為人祇須有營
利之意圖而販入或賣出毒品者，其犯罪即屬成立，並不因行為人所獲得之利益係現金或其他實物而有不同（最高法院97年度臺上字第2422號判決要旨參照）；又按所謂販賣行為，須有營利之意思，方足構成。倘於有償讓與他人之初，係基於營利之意思，並已著手實行（如兜售等），而因故無法高於購入原價出售，最後不得不以原價或低於原價讓與他人時，仍屬販賣行為；苟始終無營利之意思，縱以原價或低於原價有償讓與他人，即難謂為販賣行為，僅得以轉讓罪論處（最高法院84年4月18日84年度第3次刑事庭會議、同院101年11月6日101年度第10次刑事庭會議決議㈢要旨參照）。
經查，第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命及第三級毒品愷他命均害人匪淺，政府明令禁止非法持有、施用、轉讓及販賣，若非有利可圖，被告彭兆慶當無甘冒重典而販賣之理；況被告彭兆慶於本院審理中陳稱：販賣毒品可以賺自己施用的量等語（見本院卷一第408頁）。是被告彭兆慶有於附表一編號1至2、4至5、7至12所示之時間、地點販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命及第三級毒品愷他命藉以營利之意圖，均應堪認定。
㈣綜上所述，被告彭兆慶、吳敏綱前開於偵查及本院審理中之
自白，核與上揭事證皆相符，應堪採信，本案事證明確，被告2人前開犯行，均應堪認定。
二、論罪科刑部分：㈠按海洛因、甲基安非他命分別屬毒品危害防制條例第2條第
2項第1、2款所規定之第一、二級毒品，不得非法販賣、轉讓、持有、施用。次按愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所規定之第三級毒品，不得非法持有一定數量（純質淨重超過20公克以上）、販賣或轉讓。再按安非他命類藥品，業經行政院衛生署於69年12月8日以衛署藥字第000000號公告列入藥物藥商管理法（已於82年2月5日修改法規名稱為藥事法）第16條（即現行藥事法第22條）第1款之禁藥管理，禁止輸入、製造，並自70年6月1日起禁止販賣，於75年7月11日再以衛署藥字第597627號公告禁止使用在案，並於79年10月9日以衛署藥字第904142號公告列入麻醉藥品管理，嗣於87年5月20日毒品危害防制條例修正公布後，雖將甲基安非他命列入第二級毒品，但前揭禁藥管理之公告並未廢止，是甲基安非他命仍屬藥事法所定之禁藥。又查甲基安非他命雖係毒品危害防制條例第2項第2款所規定之「第二級毒品」，但其亦屬於藥事法所稱之「禁藥」（即藥事法第22條第1款所稱之「經中央衛生主管機關明令公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣或陳列之毒害藥品」）。而明知為禁藥而轉讓者，藥事法第83條亦定有處罰明文。故行為人明知為禁藥即甲基安非他命而轉讓與他人者，除成立毒品危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪外，亦構成（修正前）藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪，此係屬同一犯罪行為而同時有二種法律可資處罰之「法條（規）競合」情形，應依「重法優於輕法」、「後法優於前法」等法理，擇一處斷（最高法院96年度臺上字第3582號判決要旨參照）。又藥事法第83條第1項係於93年4月21日修正公布，同月23日施行，為毒品危害防制條例之後法。且毒品之範圍尚包括影響精神物質與其製品，而藥事之管理，亦非僅止於藥品之管理，毒品未必係經公告之禁藥，禁藥亦未必為毒品，毒品危害防制條例與藥事法二者，並無必然之特別法與普通法關係。故除轉讓之甲基安非他命數量達轉讓持有毒品加重其刑之數量標準第2條所定之淨重10公克以上，應依毒品危害防制條例第8條第6項規定加重其刑，其加重後之法定刑較藥事法第83條第1項為重者外，因藥事法第83條第1項為後法，且為重法，應優先適用藥事法處斷。被告彭兆慶就附表一編號3、6所示轉讓禁藥甲基安非他命與證人吳敏綱、 潘烽煜 部分；被告吳敏綱就附表一編號13、14所示轉讓禁藥甲基安非他命與證人 吳建國 、 吳建華 部分，其轉讓甲基安非他命之淨重重量，本院查無積極證據足資證明數量已達行政院98年11月20日院臺法字第0000000000B號令頒轉讓毒品加重其刑之數量標準第2條第1項第2款關於第二級毒品在淨重10公克以上之規定，故被告2人上開轉讓第二級毒品甲基安非他命之犯行，依上揭說明，應論以藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。核被告彭兆慶就附表一編號2、12所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；就附表一編號1、4至5、7至9所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；就附表一編號
10、11所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第三級毒品罪；就附表一編號3、6所為，均係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。被告吳敏綱就附表一編號12所為，係犯刑法第30條第1項、毒品危害防制條例第10條第1項之幫助施用第一級毒品罪；就附表一編號13至14所為，均係犯藥事法第83條第1項之轉讓禁藥罪。
㈡被告彭兆慶就附表一編號2、12所示犯行之持有第一級毒品
海洛因；就附表一編號1、4至5、7至9所示犯行之持有第二級毒品甲基安非他命之目的，既在於販賣第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非，則被告上開各次持有第一、二級毒品之低度行為，均應各為販賣第一、二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告彭兆慶就附表一編號10至11所示販賣愷他命之犯行，因販賣而持有第三級毒品之數量需達純質淨重20公克以上，始為毒品危害防制條例第11條第5項處罰之行為，本案尚無證據足資證明被告彭兆慶上開犯行之販賣行為時所持有之第三級毒品確實已達純質淨重20公克以上，且本案公訴人亦未舉證上開事項，尚無積極證據足資證明被告彭兆慶為上開供販賣而持有愷他命已屬毒品危害防制條例第11條第5項之犯罪行為，自無販賣第三級毒品之高度行為吸收持有第三級毒品低度行為之情形。另被告彭兆慶就附表一編號3、6所示轉讓禁藥部份；被告吳敏綱就附表一編號13至14所示轉讓禁藥部份，藥事法雖無處罰持有禁藥之明文，但被告轉讓前持有甲基安非他命之行為與轉讓行為同為實質上一罪之階段行為，其高度之轉讓行為既已依藥事法加以處罰，依法律適用整體性之法理，低度之持有甲基安非他命行為，自不能再行割裂適用毒品危害防制條例加以處罰（最高法院98年度臺上字第5362號、同院82年度臺上字第4076號、第6613號判決要旨參照），併此敘明。
㈢被告彭兆慶就附表一編號2所示之犯行，係同時販賣第一級
毒品與黃智偉、 謝錦 定，為一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重之販賣第一級毒品罪處斷。被告彭兆慶所犯上揭12罪；被告吳敏綱所犯上揭3罪，均犯意各別，行為互異，應分論併罰。
㈣被告彭兆慶前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地
方法院以105年度審簡字第600號刑事簡易判決判處有期徒刑3月確定，並於105年6月14日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於前案有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件附表一編號5至11所示有期徒刑以上之各罪，均為累犯，就附表一編號5至11所示各罪，各應依刑法第47條第1項之規定予以加重其刑，且除就販賣第一級毒品罪之法定刑為死刑、無期徒刑部分、販賣第二級毒品罪之法定刑為無期徒刑部分，依刑法第64條第1項、第65條第1項規定，不得加重外，僅各就附表一編號5至11其他之法定刑部分依法加重之。至被告彭兆慶所犯附表一編號1至4、12所示犯行部分，因其犯罪行為時均在前開徒刑執行完畢前所犯，與刑法第47條第1項之累犯之要件不符，並無從依累犯之規定加重其刑，併此敘明。
㈤被告吳敏綱前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以
97年度訴字第525號刑事判決判處有期徒刑4年2月，上訴後，迭經臺灣高等法院臺南分院以97年度上訴字第1233號、最高法院以99年度臺上字第9091號判決駁回上訴確定；復因違反毒品危害防制條例案件，經本院以97年度六簡字第20號刑事簡易判決判處有期徒刑5月確定；又因違反毒品危害防制條例案件，經本院以100年度簡字第54號刑事簡易判決判處有期徒刑4月確定。前揭3案並經本院以100年度聲字第1278號裁定定應執行有期徒刑4年6月確定，於103年5月26日縮短刑期假釋出監，104年5月21日假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案附表一編號12至14所示最重本刑為有期徒刑以上之罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈥按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8
條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」係為鼓勵是類犯罪行為人自白、悔過，並期訴訟經濟、節約司法資源而設。一般而言，固須於偵查及審判中皆行自白，始有適用，缺一不可。但所謂「自白」，係指被告（或犯罪嫌疑人）承認自己全部或主要犯罪事實之謂。其承認犯罪事實之方式，並不以出於主動為必要，即或經由偵、審機關之推究訊問而被動承認，亦屬自白。此與「自首」須於尚未發覺犯人之前，主動向有偵查犯罪權限之公務員或機關陳述其犯罪事實，進而接受裁判者不同（最高法院100年度臺上字第3692號判決要旨參照）。經查，被告彭兆慶就附表一編號1至2、4至5、7至12所示犯行部分，既已於偵查及本院審理中就上揭販賣第一、二、三級毒品之行為均自白犯罪，已如前述，均應依毒品危害防制條例第17條第2項規定各減輕其刑，並依法先加（附表一編號1、2、4、12並無累犯加重，另死刑及無期徒刑不得加重部分除外）後減之。至毒品危害防制條例第17條第2項增列「犯第4條至第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」之規定，對於在偵查及審判中均自白犯毒品條例第4條至第8條之罪者，明定應減輕其刑。
但不同刑罰法律間具有法條競合關係者，法院應本於法律整體適用不得割裂原則而為比較適用。被告彭兆慶就附表一編號3、6所示；被告吳敏綱就附表一編號13、14所示之轉讓禁藥甲基安非他命之犯行，具藥事法第83條第1項與毒品危害防制條例第8條第2項規定間之法條競合關係，而應適用法定刑較重之藥事法第83條第1項之規定論處，已如前述，被告雖分別於偵查及審判中均自白犯罪，然藥事法並無轉讓禁藥者，於偵查及審判中自白應減輕其刑之特別規定，自無從割裂適用毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑之餘地（最高法院99年度臺上字第1367、2476號判決要旨參照），另就被告吳敏綱附表一編號12所示幫助施用第一級毒品犯行部分，本非毒品危害防制條例第17條第2項所規定之「犯第4條至第8條之罪」，當無該條規定之適用，均附此敘明。
㈦被告吳敏綱就附表一編號12所為，係幫助他人犯施用第一級
毒品之罪，爰依刑法第30條第2項之規定減輕其刑，並依法先加後減之。
㈧刑法第59條規定犯罪之情狀顯可憫恕者，得酌量減輕其刑，
其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷。按（修正前）販賣第一級毒品罪之法定刑為「死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣1千萬元以下罰金」，然同為販賣第一級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之（修正前）法定最低本刑卻同為「無期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金」，不可謂不重。於此情形，倘依其情狀處以有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則（最高法院95年度臺上字第6157號判決要旨參照）。經查，被告彭兆慶所為上揭附表一編號2、12所示販賣第一級毒品海洛因既遂犯行，雖無視國家對於杜絕毒品危害之禁令，其行為固屬不當，然其販賣第一級毒品既遂次數僅有2次、販賣對象則僅有2人，且販賣金額尚非鉅大，所為販賣第一級毒品既遂之犯罪情節，相對於長期大量販賣毒品之大毒梟而言，顯然對社會治安及國民健康之危害較小，自被告犯案情節觀之，縱依偵審自白之規定減輕其刑，倘遽處以最低刑度即有期徒刑15年，尚屬情輕法重，難謂符合罪刑相當性及比例原則，更無從與大毒梟之惡行有所區隔，是被告彭兆慶上開販賣第一級毒品既遂之犯罪情狀相較於法定重刑，在客觀上足以引起一般人之同情，情節尚堪憫恕，爰於附表一編號2、12所示犯行部分，依刑法第59條之規定酌量減輕其刑。又附表一編號2、12部分（均無累犯加重），並依法遞減其刑；至被告彭兆慶所為附表一編號1、3至11所示販賣第二、三級毒品、轉讓禁藥之犯行，在客觀上無足以引起社會上一般人之同情，而可憫恕之情形，爰不依刑法第59條規定減輕其刑，併此敘明。
㈨爰審酌毒品對社會秩序及國民健康危害至深且鉅，嚴重影響
社會治安，販賣毒品之行為情節尤重，更應嚴加非難，所為實乃法所不容而懸為厲禁，被告彭兆慶、吳敏綱均明知毒品對人體健康戕害甚鉅，無視於我國政府禁絕毒害之堅定立場，被告彭兆慶僅圖一己私人經濟利益，任將第一、二、三級毒品販賣予他人，被告彭兆慶、吳敏綱並轉讓禁藥甲基安非他命與他人，被告吳敏綱亦幫助他人施用第一級毒品，肇生他人施用毒品之來源，戕害國民身心健康，且有滋生其他犯罪之可能，對社會所生危害程度非輕。又販賣毒品乃屬萬國公罪，並減損國家國力、競爭力，對於違犯者本不宜以輕判，以期降低毒品之氾濫，惟念及被告彭兆慶販賣毒品所獲不法利益尚非鉅大，被告彭兆慶、吳敏綱所犯轉讓禁藥或幫助他人施用毒品情節相較於販賣毒品顯較輕微，且被告彭兆慶、吳敏綱均坦承犯行，態度良好，兼衡被告彭兆慶前有槍砲、毒品之前案紀錄，為國中畢業之智識程度，另案入監前從事舊衣回收工作，月收入約新臺幣（下同）5萬元，家中尚有母親、胞妹及胞姊；被告吳敏綱有槍砲、毒品之前案紀錄，為高中肄業之智識程度，另案入監前從事賣早餐之工作，月入約18,000元，罹患高血壓、糖尿病，並需洗腎，身體狀況不佳，家中尚有高齡80歲且罹患老人癡呆、心臟及視力均不佳之母親等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並分別定其應執行刑。
叁、沒收部分：
一、沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律；中華民國104年12月17日修正之刑法，自105年7月1日施行；施行日前制定之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用，刑法第2條第2項、刑法施行法第10條之3分別定有明文。是本案關於犯罪所得、犯罪所用之物或違禁物應否沒收，即應適用裁判時之法律。次按105年5月27日修正之毒品危害防制條例第19條第1項及第36條規定「犯第
4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之」、「105年5月27日修正之條文，自105年7月1日施行」。既上開條文均為105年7月1日施行，即無刑法施行法第10條之3所謂後法優於前法原則之適用，則本於特別法優先普通法原則，105年5月27日修正之毒品危害防制條例第19條第1項之規定，自應優先於104年12月17日新修正刑法第五章之一沒收章節之適用，並因刑法第2條第2項規定，被告所犯上開違反毒品危害防制條例之犯行，有關供犯罪所用之物之沒收，即應適用裁判時法即105年5月27日修正之毒品危害防制條例第19條第1項規定；另毒品危害防制條例關於沒收之條文亦於105年6月22日修正公布，並自同年7月1日起施行，修正後該條例第18條規定：「查獲之第
一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬（第1項）。前項合於醫藥、研究或訓練用毒品或器具之管理辦法，由法務部會同衛生福利部定之（第2項）」，故查獲之第一、二級毒品，依上述「特別法優於普通法」之原則，自應優先於修正後刑法第38條第1項規定而適用；其餘有關違禁物、犯罪預備之物或犯罪所生之物、犯罪所得之沒收，則應回歸適用新修正刑法第五章之一等規定，即適用修正後之刑法第38條、第38條之1、第38條之2等規定。又10
4年12月17日新修正之刑法刪除原第34條規定之從刑種類，另於第36條增訂第1項，規定「從刑為褫奪公權」，參照修正總說明以及相關修正條文立法理由中一再闡釋「沒收為具獨立性之法律效果，此次沒收體制之修正，與現行法將沒收列為從刑之立法體例已有不同」，堪認新法所規定「沒收」之性質已非屬「從刑」。是本案如宣告多數沒收，依修正後刑法第40條之2第1項規定，併執行之。
二、關於販賣毒品所用之手機：㈠被告彭兆慶部分：
未扣案之三星廠牌行動電話1支（含門號0000000000號晶片卡1張），係被告彭兆慶所有，供其聯繫附表一編號4、6至12所示販賣毒品或轉讓禁藥所用之物，業據被告彭兆慶 陳明 在卷（見本院卷一第409頁），並有附表二編號1至7所示之通訊監察譯文及通聯記錄（見105年度他字第718號卷㈡第176頁反面）在卷可憑，爰就附表一編號4、7至12所示販賣毒品犯行部分，依修正後毒品危害防制條例第19條第
1項規定，分別於其附表一編號4、7至12所示販賣毒品之各該罪下予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，參酌毒品危害防制條例第19條修正理由之說明，回歸適用刑法第38條第4項之規定，追徵其價額。另就附表一編號6所示之轉讓禁藥犯行部分既論以轉讓禁藥罪，基於法律整體適用不得割裂之原則，即無毒品危害防制條例第19條第1項規定適用之餘地，而應依刑法第38條第2項前段、第
4項之規定，於附表一編號6所示轉讓禁藥罪項下併予宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡被告吳敏綱部分：
⒈按共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現
，本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所用之物，自均應為沒收之諭知。惟幫助犯僅係對於犯罪構成要件以外行為為加工，並無共同犯罪之意思，自不適用該責任共同原則，對於正犯所有供犯罪所用之物或犯罪所得之物，亦為沒收之諭知（最高法院89年度臺上字第6946號判決意旨參照）。是就附表一編號12所示犯行部分，上開被告彭兆慶所使用並宣告沒收之手機，因被告吳敏綱為幫助犯，並無責任共同原則之問題，爰不在被告吳敏綱幫助施用第一級品之罪項下宣告沒收。
⒉未扣案之HTC廠牌行動電話1支（含門號0000000000號晶片
卡1張），係被告吳敏綱所有，供其附表一編號12所示幫助施用第一級毒品所用之物，業據被告吳敏綱陳明在卷（見本院卷一第439頁），並有附表二編號12所示之通訊監察譯文在卷可憑，爰就附表一編號12所示幫助施用第一級毒品犯行部分，依修正後刑法第38條第2項前段、第4項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
⒊至扣案之三星廠牌行動電話1支（含門號0000000000、0000
000000號晶片卡各1張），雖係被告吳敏綱所有，惟被告吳敏綱表示：我當時聯絡的門號的確是0000000000號，但當時用的手機、晶片卡均不見了，所以扣案的手機、晶片卡是後來再申請的，不是用扣案的手機及晶片卡撥打聯絡的，我去警局的時候，上開扣案手機剛換不到1個禮拜，我當時是用
HTC廠牌的手機聯絡的等語（見本院卷一第439頁），復無證據足資證明上開扣案行動電話與本案犯行有關，爰不予宣告沒收之。
三、關於本案犯罪所得：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，修正後之刑法第38條之1第1項前段定有明文。又犯罪所得沒收之目的在於消除行為人或第三人的不法獲利，具有類似不當得利之衡平措施性質，且任何人均不得坐享犯罪所得，犯罪行為人投入犯罪之成本不值得保護，故而販賣毒品所得無論成本若干或利潤多少，均應全部諭知沒收。被告彭兆慶本件附表一編號1、2、4、7至12所示販賣毒品犯行，均已收取販賣毒品之價金，雖未扣案，但既為其犯罪所得，爰均依修正後刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、關於扣案之毒品：扣案之第二級毒品甲基安非他17包（合計驗餘淨重145.95公克，驗前總純質淨重136.88公克含，包裝袋17個），係被告彭兆慶就附表一編號7所示販賣第二級毒品犯行所剩餘之物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。
五、至其餘扣案之電子磅秤1個、分裝袋（小）38個、分裝袋（大）20個、通訊錄及帳冊2本，被告彭兆慶、吳敏綱均表示與本案無關，復無證據證明與本案有關，爰不予宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第3項、第10條第1項、第17條第
2項、第18條第1項前段、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第2條第2項、第11條、第30條、第55條前段、第47條第
1項、第59條、第51條第5款、第38條第2項前段、第4項、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，判決如主文。
本案經檢察官江炳勳到庭執行職務。
中華民國107年2月6日
刑事第二庭審判長法官許佩如
法官王子榮法官黃偉銘以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官梁靖瑜中華民國107年2月6日【附錄本判決論罪科刑法條全文】：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處五年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
藥事法第83條明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；致重傷者，處三年以上十二年以下有期徒刑，得併科新臺幣七千五百萬元以下罰金。
因過失犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣五百萬元以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。
附表一：犯罪事實及宣告刑主文附表┌───┬───┬───┬──────┬────┬────┬──────┬──────────┐│編號│行為人│交易│交易方式│交易時間│交易地點│毒品數量、交│主文欄（罪名、宣告刑││││對象││││易金額（新臺│、主刑及從刑）││││││││幣）││├───┼───┼───┼──────┼────┼────┼──────┼──────────┤│１│彭兆慶│JANTAS│彭兆慶將甲基│104年9│臺中市豐│5,000元之甲│彭兆慶販賣第二級毒品││（即本││ONSAK│安非他命1包│、10月間│原區 豐南 │基安非他命│，處有期徒刑肆年。未││院106││DIPUT│，以一手交錢│某日│街之某資││扣案之販賣第二級毒品││年度訴││（泰國│、一手交貨之││源回收場││所得新臺幣伍仟元沒收││字第59││籍，中│方式，販賣予││││之，於全部或一部不能││8號案││文名：│JANTASONSAK││││沒收或不宜執行沒收時││件起訴││ 張丹松 │DIPUT（中文││││，追徵其價額。││書犯罪││）│名：張丹松）││││││事實一│││。││││││、㈠）││││││││├───┼───┼───┼──────┼────┼────┼──────┼──────────┤│２│彭兆慶│黃智偉│彭兆慶將海洛│104年12│雲林縣斗│12,000元之海│彭兆慶販賣第一級毒品││（即本││、謝錦│因1包，以一│月22日清│六市 梅林 │洛因│，處有期徒刑捌年柒月││院106││定│手交錢、一手│晨某時│里某柳丁││。未扣案之販賣第一級││年度訴│││交貨之方式，││場││毒品所得新臺幣壹萬貳││字第59│││同時販賣予黃││││仟元沒收之，於全部或││8號案│││智偉、 謝錦定 ││││一部不能沒收或不宜執││件起訴│││。││││行沒收時，追徵其價額││書犯罪│││││││。││事實一│││││││││、㈡）││││││││├───┼───┼───┼──────┼────┼────┼──────┼──────────┤│３│彭兆慶│吳敏綱│彭兆慶將禁藥│105年5│雲林縣斗│無償轉讓禁藥│彭兆慶明知為禁藥而轉││（即本│││即甲基安非他│月間某日│六市福爾│即甲基安非他│讓，處有期徒刑柒月。││院106│││命些許轉讓給││摩沙汽車│命些許│││年度訴│││吳敏綱施用。││旅館││││字第59│││││││││8號案│││││││││件起訴│││││││││書犯罪│││││││││事實一│││││││││、㈢）││││││││├───┼───┼───┼──────┼────┼────┼──────┼──────────┤│４│彭兆慶│ 洪麗 珍│彭兆慶將甲基│105年6│洪 麗珍 位│1,000元之甲│彭兆慶販賣第二級毒品││（即本│││安非他命1包│月間某日│於臺中市│基安非他命1│，處有期徒刑叁年捌月││院106│││，以賒帳之方││北屯區松│包│。未扣案之三星廠牌行││年度訴│││式，販賣予洪││竹路2段││動電話壹支（含門號○││字第59│││麗珍，嗣於附││160巷4││000000000號││8號案│││表二編號１所││弄20號之││晶片卡壹張）沒收之，││件起訴│││示時間與洪麗││住處││於全部或一部不能沒收││書犯罪│││珍聯繫後，再││││或不宜執行沒收時，追││事實一│││向 洪麗珍 收取││││徵其價額；未扣案之販││、㈣）│││價金。││││賣第二級毒品所得新臺│││││││││幣壹仟元沒收之，於全│││││││││部或一部不能沒收或不│││││││││宜執行沒收時，追徵其│││││││││價額。│├───┼───┼───┼──────┼────┼────┼──────┼──────────┤│５│彭兆慶│洪麗珍│彭兆慶將甲基│105年8│洪麗珍位│1,000元之甲│彭兆慶販賣第二級毒品││（即本│││安非他命1包│、9月間│於臺中市│基安非他命1│，累犯，處有期徒刑叁││院106│││，以賒帳之方│某日│北屯區松│包（賒帳且迄│年玖月。││年度訴│││式，販賣予洪││竹路2段│未收取價金）│││字第59│││麗珍，且迄未││160巷4││││8號案│││收取價金。││弄20號之││││件起訴│││││住處││││書犯罪│││││││││事實一│││││││││、㈤）││││││││├───┼───┼───┼──────┼────┼────┼──────┼──────────┤│６│彭兆慶│潘 峰煜 │彭兆慶於附表│105年7│雲林縣虎│無償轉讓禁藥│彭兆慶明知為禁藥而轉││（即本│││二編號２所示│月7日22│尾鎮某處│即甲基安非他│讓，累犯，處有期徒刑││院106│││時間與 潘峰煜 │時許││命些許│捌月。││年度訴│││之妻 蔡枚芳 聯││││││字第59│││絡，請潘峰煜││││││8號案│││代向他人收取││││││件起訴│││29,000元，嗣││││││書犯罪│││後潘峰煜於右││││││事實一│││列時間將前開││││││、㈥）│││款項交付彭兆│││││││││慶，彭兆慶則│││││││││將禁藥即甲基│││││││││安非他命些許│││││││││無償轉讓予潘│││││││││峰煜施用。│││││├───┼───┼───┼──────┼────┼────┼──────┼──────────┤│７│彭兆慶│ 林逸嵐 │彭兆慶於105│105年7│臺中市北│2,000元之甲│彭兆慶販賣第二級毒品││（即本│││年6月間某日│月8日18│屯區 松竹 │基安非他命│，累犯，處有期徒刑叁││院106│││，在臺中市某│時20分│路2段之││年拾月。扣案之甲基安││年度訴│││處，向真實姓││ 寶雅 松竹││非他命拾柒包（合計驗││字第59│││名不詳，綽號││店前││餘淨重壹肆伍點玖伍公││8號案│││「 馬哥 」之成││││克，驗前總純質淨重壹││件起訴│││年男子，購得││││叁陸點捌捌公克，含包││書犯罪│││第二級毒品甲││││裝袋拾柒個），均沒收││事實一│││基安非他命一││││銷毀之。未扣案之三星││、㈦）│││批後，彭兆慶││││廠牌行動電話壹支（含│││││即於附表二編││││門號00000000│││││號３所示時間││││八六號晶片卡壹張）沒│││││與林逸嵐聯絡││││收之，於全部或一部不│││││，將其中之甲││││能沒收或不宜執行沒收│││││基安非他命1││││時，追徵其價額；未扣│││││包，於右列時││││案之販賣第二級毒品所│││││間，以一手交││││得新臺幣貳仟元沒收之│││││錢、一手交貨││││，於全部或一部不能沒│││││之方式，販賣││││收或不宜執行沒收時，│││││予林逸嵐。嗣││││追徵其價額。│││││於105年8月│││││││││6日1時5分│││││││││，為警在雲林│││││││││縣斗六市梅林│││││││││里梅泉路與梅│││││││││堤路交岔路口│││││││││，見彭兆慶行│││││││││跡可疑實施盤│││││││││查，當場在彭│││││││││兆慶所駕駛之│││││││││車牌號碼000-│││││││││9352號自用小│││││││││客車右後乘客│││││││││坐之包包內，│││││││││查獲其上開向│││││││││「馬哥」所購│││││││││買，並販賣所│││││││││剩餘之甲基安│││││││││非他命17包（│││││││││合計驗餘淨重│││││││││145.95公克，│││││││││驗前總純質淨│││││││││重136.88公克│││││││││，含包裝袋17│││││││││個）。│││││├───┼───┼───┼──────┼────┼────┼──────┼──────────┤│８│彭兆慶│ 蘇茂 杉│由彭兆慶於附│105年9│嘉義市東│3,000元之甲│彭兆慶販賣第二級毒品││（即本│││表二編號４所│月1日○○○區○○街│基安非他命│，累犯，處有期徒刑叁││院106│││示時間與蘇茂│時30分│89號之嘉││年拾壹月。未扣案之三││年度訴│││杉聯絡後，將││義監理站││星廠牌行動電話壹支（││字第59│││甲基安非他命││前││含門號0000000││8號案│││1包，以一手││││九八六號晶片卡壹張）││件起訴│││交錢、一手交││││沒收之，於全部或一部││書犯罪│││貨之方式，販││││不能沒收或不宜執行沒││事實一│││賣予 蘇茂杉 。││││收時，追徵其價額；未││、㈧）│││││││扣案之販賣第二級毒品│││││││││所得新臺幣叁仟元沒收│││││││││之，於全部或一部不能│││││││││沒收或不宜執行沒收時│││││││││，追徵其價額。│├───┼───┼───┼──────┼────┼────┼──────┼──────────┤│９│彭兆慶│蘇茂杉│由彭兆慶於附│105年9│臺中市大│5,000元之甲│彭兆慶販賣第二級毒品││（即本│││表二編號５所│月22日23│安區 中山 │基安非他命│，累犯，處有期徒刑肆││院106│││示時間與蘇茂│時10分│北路1巷││年壹月。未扣案之三星││年度訴│││杉聯絡後，將││72號住處││廠牌行動電話壹支（含││字第59│││甲基安非他命││附近某廟││門號00000000││8號案│││1包，以一手││前││八六號晶片卡壹張）沒││件起訴│││交錢、一手交││││收之，於全部或一部不││書犯罪│││貨之方式，販││││能沒收或不宜執行沒收││事實一│││賣予蘇茂杉。││││時，追徵其價額；未扣││、㈨）│││││││案之販賣第二級毒品所│││││││││得新臺幣伍仟元沒收之│││││││││，於全部或一部不能沒│││││││││收或不宜執行沒收時，│││││││││追徵其價額。│├───┼───┼───┼──────┼────┼────┼──────┼──────────┤││彭兆慶│ 彭俊 傑│由彭兆慶於附│105年7│彭 俊傑 位│1,000元之愷│彭兆慶販賣第三級毒品││（即本│││表二編號６①│月21日14│於雲林縣│他命│，累犯，處有期徒刑叁││院106│││②所示時間與│時46分後│ 古坑鄉棋 ││年玖月。未扣案之三星││年度訴│││ 彭俊傑 聯絡後│之某時│ 盤村興園 ││廠牌行動電話壹支（含││字第59│││，彭俊傑先在││24號之住││門號00000000││8號案│││右列地點給付││處││八六號晶片卡壹張）沒││件起訴│││價金予彭兆慶││││收之，於全部或一部不││書犯罪│││，嗣後彭兆慶││││能沒收或不宜執行沒收││事實一│││再於附表二編││││時，追徵其價額；未扣││、㈩）│││號６③與彭俊││││案之販賣第三級毒品所│││││傑聯絡，於右││││得新臺幣壹仟元沒收之│││││列時間，在右││││，於全部或一部不能沒│││││列地點販賣愷││││收或不宜執行沒收時，│││││他命1包予彭││││追徵其價額。│││││俊傑。│││││├───┼───┼───┼──────┼────┼────┼──────┼──────────┤││彭兆慶│彭俊傑│由彭兆慶於附│105年8│彭俊傑位│1,000元之愷│彭兆慶販賣第三級毒品││（即本│││表二編號７所│月1日7│於雲林縣│他命│，累犯，處有期徒刑叁││院106│││示時間與彭俊│時27分後│古坑鄉棋││年玖月。未扣案之三星││年度訴│││傑聯絡後，將│之某時│盤村興園││廠牌行動電話壹支（含││字第59│││愷他命1包，││24號之住││門號00000000││8號案│││以一手交錢、││處││八六號晶片卡壹張）沒││件起訴│││一手交貨之方││││收之，於全部或一部不││書犯罪│││式，販賣予彭││││能沒收或不宜執行沒收││事實一│││俊傑。││││時，追徵其價額；未扣││、）│││││││案之販賣第三級毒品所│││││││││得新臺幣壹仟元沒收之│││││││││，於全部或一部不能沒│││││││││收或不宜執行沒收時，│││││││││追徵其價額。│├───┼───┼───┼──────┼────┼────┼──────┼──────────┤││彭兆慶│黃智偉│由黃智偉於附│104年12│雲林縣斗│9,000元之海│彭兆慶販賣第一級毒品││（即本│、吳敏││表二編號８①│月19日2│六市梅林│洛因│，處有期徒刑捌年肆月││院106│綱（幫││所示時間與吳│時許│里溪底路││。未扣案之三星廠牌行││年度訴│助施用││敏綱聯絡，委││2號之柳││動電話壹支（含門號○││字第59│第一級││請具幫助施用││丁工廠││000000000號││8號案│毒品）││第一級毒品犯││││晶片卡壹張）沒收之，││件起訴│││意之吳敏綱代││││於全部或一部不能沒收││書犯罪│││為向彭兆慶聯││││或不宜執行沒收時，追││事實四│││繫購買海洛因││││徵其價額；未扣案之販││）│││毒品事宜，吳││││賣第一級毒品所得新臺│││││敏綱遂於104││││幣玖仟元沒收之，於全│││││年12月19日1││││部或一部不能沒收或不│││││時21分，以前││││宜執行沒收時，追徵其│││││開行動電話聯││││價額。│││││繫彭兆慶（無││││吳敏綱幫助施用第一級│││││譯文，僅有││││毒品，累犯，處有期徒│││││105年度他字││││刑柒月。未扣案之HTC│││││第718號卷㈡││││廠牌行動電話壹支（含│││││第176頁反面││││門號00000000│││││之通聯記錄）││││九九號晶片卡壹張）沒│││││，並告知黃智││││收之，於全部或一部不│││││偉欲向彭兆慶││││能沒收或不宜執行沒收│││││購買海洛因毒││││時，追徵其價額。│││││品及交易事宜│││││││││，嗣吳敏綱再│││││││││於附表二編號│││││││││８②③所示時│││││││││間與黃智偉聯│││││││││絡，告知彭兆│││││││││慶所在位置，│││││││││黃智偉於104│││││││││年12月19日2│││││││││時許抵達右列│││││││││地點後，彭兆│││││││││慶將海洛因1│││││││││包，以一手交│││││││││錢、一手交貨│││││││││之方式，販賣│││││││││與黃智偉。│││││├───┼───┼───┼──────┼────┼────┼──────┼──────────┤││吳敏綱│吳建國│吳敏綱將禁藥│105年7│吳建華所│無償轉讓禁藥│吳敏綱明知為禁藥而轉││（即本│││甲基安非他命│月10日19│開設位於│即甲基安非他│讓，累犯，處有期徒刑││院106│││1包，無償轉│、20時許│高雄市鳥│命予吳建國│柒月。││年度訴│││讓予吳建國施││松區之資││││字第59│││用。││源回收場││││8號案│││││││││件起訴│││││││││書犯罪│││││││││事實三│││││││││）││││││││├───┼───┼───┼──────┼────┼────┼──────┼──────────┤││吳敏綱│吳建華│吳敏綱將禁藥│105年6│吳敏綱位│無償轉讓禁藥│吳敏綱明知為禁藥而轉││（即本│││甲基安非他命│月23日晚│於高雄市│即甲基安非他│讓，累犯，處有期徒刑││院106│││1包，無償轉│上某時│苓雅區武│命予吳建華│柒月。││年度訴│││讓予吳建華施││廟路88巷││││字第89│││用。││17號2樓││││0號案│││││住處││││件追加│││││││││起訴書│││││││││所示之│││││││││犯罪事│││││││││實）││││││││└───┴───┴───┴──────┴────┴────┴──────┴──────────┘附表二（本案之通訊監察譯文一覽表）：
┌──┬───────┬─────────────────┬───────┐│編號│時間│通訊監察譯文內容│備考│├──┼───────┼─────────────────┼───────┤│１│105年6月30日│A：0000000000（洪麗珍）│㈠佐證附表一編│││22時19分18秒│↓│號4││││B：0000000000（被告彭兆慶）│㈡通訊監察譯文│││├─────────────────┤出處：106年││││B：喂│度偵字第3932││││A：你在睡了哦？│號卷第23頁反││││B：你誰？│面││││A：我 阿珍 ㄚ│││││B：嘿，你好│││││A：唷，你在睡哦？│││││B：沒啦，好啦，我知道啦│││││A：嗯│││││B：好││├──┼───────┼─────────────────┼───────┤│２│①105年7月5│A：0000000000（被告彭兆慶）│㈠佐證附表一編│││日22時44分17秒│↓│號6││││B：0000000000（女／潘峰煜）│㈡通訊監察譯文│││├─────────────────┤出處：105年││││B：喂│度他字第718││││A：你們到那裏了？│號卷㈡第218││││B：在石榴斑交流道了│頁反面至第21││││A：哦，好，好啦│9頁││││B：要拿多少？│││││A：跟人家問一下再打給你│││││B：哦，好│││├───────┼─────────────────┤│││②105年7月5│A：0000000000（被告彭兆慶）││││日22時46分53秒│↓│││││B：0000000000（女／潘峰煜）││││├─────────────────┤││││A：喂│││││B：喂│││││A：2萬9啦│││││B：1萬9哦│││││A：2萬9啦│││││B：哦，2萬9哦，我們在你講的門口│││││這裏│││││A：好，進去ㄚ│││││B：還要進去哦│││││A：不用啦，我叫他出來│││││B：哦，你跟他說車牌就好了啦│││││A：不用啦，不用講車牌啦，講車啦│││││B：哦，好啦│││││B：2萬9││├──┼───────┼─────────────────┼───────┤│３│105年7月8日│A：0000000000（被告彭兆慶）│㈠佐證附表一編│││18時5分36秒│↓│號7││││B：0000000000（林逸嵐）│㈡通訊監察譯文│││├─────────────────┤出處：105年││││B：蛤？│度他字第718││││A：喂│號卷㈠第64頁││││B：怎樣？│││││A：你誰？│││││B：哦， 妮蘭 啦│││││A：呼，你怎麼這支電話？│││││B：嘿ㄚ，我電話│││││A：好啦，我知道││├──┼───────┼─────────────────┼───────┤│４│①105年9月1│A：0000000000（蘇茂杉）│㈠佐證附表一編│││日13時23分48秒│↓│號8││││B：0000000000（被告彭兆慶）│㈡通訊監察譯文│││├─────────────────┤出處：105年││││B：喂│度他字第718││││A：喂│號卷㈡第261││││B：嘿│頁反面至第26││││A：怎樣，你被開紅單？│2頁反面││││B：被開單，還被追│││││A：ㄚ人咧？│││││B：人哦，現在在 大林 咧│││││A：唷│││││B：要來嗎？│││││A：蛤？│││││B：要來嗎？│││││A：我剛才吃酒咧│││││B：吃酒，等一下就退了啦│││││A：懶覺啦│││││B：真的啦│││││A：你是怎樣？│││││B：在用車ㄚ│││││A：嘿│││││B：嘿ㄚ，下來ㄚ│││││A：說要來被我追到沒看到人哦│││││B：唷～│││││A：蛤？│││││B：我就快到了，沒開燈被警察追哩～│││││A：你沒切電燈？│││││B：忘記了ㄚ│││││A：唷│││││B：唷│││││A：在大林那裏？│││││A：大林那？│││││B：大林哦，你就大林交流道下來，往│││││大林方向再打電話給我│││││A：大林，在什麼～│││││B：大林ㄚ│││││A：好啦～以為追什麼～│││││B：要下來嗎？│││││A：我今天休息ㄚ│││││B：休息就下來ㄚ│││││A：好│││││B：好，大林再打電話給我│││││A：好啦│││├───────┼─────────────────┤│││②105年9月1│A：0000000000（被告彭兆慶）││││日14時27分49秒│↓│││││B：0000000000（蘇茂杉）││││├─────────────────┤││││B：喂│││││A：喂，你不接是啥小？│││││B：蛤？│││││A：你在做啥？│││││B：在開車啦│││││A：不是到了嗎？│││││B：懶覺啦，你當成飛機在飛哦？│││││A：幹，我想說你到了咧│││││B：要走那怎麼走？│││││A：大林│││││B：大林是開1號3號？│││││A：蛤？│││││B：走高速？│││││A：嘿，走3號的，你到那了？│││││B：我剛上高速到彰化了│││││A：幹你娘咧│││││B：不然你以為多快，你要接我電話啦│││││，放我漠漠徐│││││A：之八咧，好啦│││││B：好啦，我下交流道再打給你啦│││├───────┼─────────────────┤│││③105年9月1│A：0000000000（蘇茂杉）││││日15時19分33秒│↓│││││B：0000000000（被告彭兆慶）││││├─────────────────┤││││B：喂│││││A：喂，到了啦│││││B：到了哦？│││││A：嘿ㄚ，交流道要下去了│││││B：我現在在～│││││A：要下來交流道│││││B：交流道哦│││││A：嗯│││││B：你等一下～7-11那等一下，我在辦│││││車，辦車辦一下啦│││││A：哦！│││││B：辦車辦一下啦，馬上就好了啦│││││A：你娘，你辦那辦差不多～多久啦？│││││B：多久哦？不然看你要不要來這裏？│││││A：不要，我不知道路啦│││││B：不知道，你就在7-11那等我啦│││││A：大林交流道7-11，好啦│││││B：你順嘉義縱貫路走啦│││││A：縱貫路？我那知道縱貫路│││││B：你下交流道...（模糊）.....路了│││││A：嘿│││││B：這裏有監理所│││││（B：這裏是那ㄚ？嘉義監理站）│││││A：我找不到路啦，在這等你好了啦│││││B：好啦，你再去7-11喝啤酒等我啦，│││││乖哦│││├───────┼─────────────────┤│││④105年9月1│A：0000000000（蘇茂杉）││││日15時57分24秒│↓│││││B：0000000000（被告彭兆慶）││││├─────────────────┤││││B：喂│││││A：喂│││││B：你過來啦，來這喝啤酒啦，不然你│││││在那等也不是辦法，伊現在才要裝│││││牌而已～│││││A：嘿，在那我怎知？│││││B：嘉義監理所，你打堅毅監理所，打│││││導航的，我在這等你，我在這喝啤│││││酒│││││A：多遠？│││││B：差不多沒多遠│││││A：你實在～│││││B：嘿啦，介紹一個很多的朋友，自己│││││逗陣仔兄仔│││││A：嗯│││││B：你來就對了啦，嘉義監理站，呼，│││││等你哦│││├───────┼─────────────────┤│││⑤105年9月1│A：0000000000（蘇茂杉）││││日16時25分39秒│↓│││││B：0000000000（被告彭兆慶）││││├─────────────────┤││││A：喂？│││││B：喂│││││A：到了啦│││││B：你在那裏？│││││A：門口ㄚ│││││B：我在這，你看前面，這啦│││││A：哦││├──┼───────┼─────────────────┼───────┤│５│①105年9月22│A：0000000000（蘇茂杉）│㈠佐證附表一編│││日11時22分46秒│↓│號9││││B：0000000000（被告彭兆慶）│㈡通訊監察譯文│││├─────────────────┤出處：105年││││B：喂│度他字第718││││A：怎樣？│號卷㈡第262││││B：現在都沒有在相找了？│頁反面至第26││││A：哦，手機沒帶啦│3頁││││B：唷│││││A：嘿ㄚ│││││B：今天有做嗎？│││││A：有咧，剛出來ㄚ│││││B：唷│││││A：嘿ㄚ│││││B：下班看要不要來ㄚ│││││A：怎樣？│││││B：看要不要來ㄚ│││││A：要去那？│││││B：家裏ㄚ，家裏這裏而已ㄚ│││││A：我要下班ㄚ│││││B：差不多幾點？│││││A：現在才11點多，快12點而已│││││B：你幾點下班？│││││A：差不多5點吧│││││B：是哦│││││A：嘿│││││B：拿5書ㄚ│││││A：蛤？哦，看看啦│││││B：好嗎？我甲你卡軟咧│││││A：嗯│││││B：好嗎？│││││A：好啦│││││B：15好不好？│││││A：過來再講啦│││││B：好啦│││├───────┼─────────────────┤│││②105年9月22│A：0000000000（被告彭兆慶）││││日18時38分3秒│↓│││││B：0000000000（蘇茂杉）││││├─────────────────┤││││B：喂│││││A：喂│││││B：喂│││││A：何時要來？│││││B：我載我女兒來看眼睛啦│││││A：蛤│││││B：載我女兒來看眼睛啦│││││A：沒關係ㄚ，看完來ㄚ│││││B：晚了啦│││││A：沒關係啦│││││B：不然你過來啦│││││A：我過去要多一點哦？│││││B：蛤？│││││A：半個│││││B：啥米？│││││A：半個│││││B：哦，你來再講啦│││││A：好嗎？好│││││B：好啦│││├───────┼─────────────────┤│││③105年9月22│A：0000000000（被告彭兆慶）││││日21時38分11秒│↓│││││B：0000000000（蘇茂杉）││││├─────────────────┤││││B：喂│││││A：喂，我現在過去啦，5個哦│││││B：好啦│││││A：哦，好│││├───────┼─────────────────┤│││④105年9月22│A：0000000000（被告彭兆慶）││││日23時5分46秒│↓│││││B：0000000000（蘇茂杉）││││├─────────────────┤││││B：喂│││││A：喂，到了，我走出來了，我再2個│││││紅綠燈就到了│││││B：嗯│││││A：你要帶我們去那裏走？│││││B：蛤？│││││A：你要帶我們去那裏吃海產？│││││B：吃屁股啦，幾點了│││││A：幹你娘咧，跟你講叫我吃屁股？│││││B：嗯，我的屁股│││││A：你這樣算朋友哦？│││││B：嗯│││││A：不然海口味好嗎？│││││B：蛤？│││││A：海口味ㄚ│││││B：好啦│││││A：我馬上到│││││B：好啦││├──┼───────┼─────────────────┼───────┤│６│①105年7月21│A：0000000000（彭俊傑）│㈠佐證附表一編│││日11時46分4秒│↓│號10││││B：0000000000（被告彭兆慶）│㈡通訊監察譯文│││├─────────────────┤出處：106年││││B：喂│度偵字第3932││││A：喂，你在那？│號卷第44頁正││││B：我在石榴斑│反面││││A：看要不要來我家坐一下？│││││B：卡咧│││││A：現在丫，現在來喝2罐│││││B：等一下，我推好啦│││││A：好，不要太晚，不然我晚上要上班│││││哦│││││B：好│││├───────┼─────────────────┤│││②105年7月21│A：0000000000（彭俊傑）││││日12時8分8秒│↓│││││B：0000000000（被告彭兆慶）││││├─────────────────┤││││B：喂│││││A：喂│││││B：快到了│││││A：喝下去了吶│││││B：喝下去了我知道，我等一下，快到│││││了快到了│││││A：松仔 伊囝 來在我這哦│││││B：哦，好│││├───────┼─────────────────┤│││③105年7月21│A：0000000000（彭俊傑）││││日14時46分5秒│↓│││││B：0000000000（被告彭兆慶）││││├─────────────────┤││││B：喂│││││A：喂，哥│││││B：嘿│││││A：你到那裏了？要回來了沒？│││││B：你不是說要上班？│││││A：哇，你又在那個了，我在等你咧│││││B：我想說你在上班，才又跑來朋友這│││││坐│││││A：你現在在朋友那裏？│││││B：在 民雄 丫│││││A：有法度馬上趕回來嗎？│││││B：我和他講個事情，等一下就回去了│││││，你幾點上班？│││││A：我晚上十點就上班了啦│││││B：這樣來得及啦│││││A：我現在已經不能忍了咧│││││B：好啦，我朋友這等一下就趕回去了│││││啦，哭天咧，我想說你要上班，我│││││想說你上班了才又跑來朋友這│││││A：好啦，快點啦，我等你啦│││││B：好啦，好│││││A：十多分會到吧？│││││B：你娘咧，民雄十多分會到？你裝孝│││││耶哦│││││A：會啦│││││B：用飛的不停紅綠燈也不會到│││││A：盡量快一點啦│││││B：好啦││├──┼───────┼─────────────────┼───────┤│７│①105年8月1│A：0000000000（彭俊傑）│㈠佐證附表一編│││日6時38分32秒│↓│號11││││B：0000000000（被告彭兆慶）│㈡通訊監察譯文│││├─────────────────┤出處：106年││││B：喂│度偵字第3932││││A：喂│號卷第45頁││││B：俊傑哦│││││A：哥哥你有打給我哦？│││││B：嘿ㄚ│││││A：我剛下班而已咧│││││B：唷│││││A：嘿ㄚ│││││B：早上我再去找你│││││A：你要來我家哦？喂？（斷）│││├───────┼─────────────────┤│││②105年8月1│A：0000000000（被告彭兆慶）││││日6時43分16秒│↓│││││B：0000000000（彭俊傑）││││├─────────────────┤││││B：喂│││││A：你來石榴斑7-11這│││││B：石埤腳哦？│││││A：你來石榴斑7-11這ㄚ│││││B：7-11哦│││││A：嘿ㄚ，你先來│││├───────┼─────────────────┤│││③105年8月1│A：0000000000（被告彭兆慶）││││日6時44分40秒│↓│││││B：0000000000（彭俊傑）││││├─────────────────┤││││簡訊：│││││到了再打給我│││├───────┼─────────────────┤│││④105年8月1│A：0000000000（被告彭兆慶）││││日7時27分29秒│↓│││││B：0000000000（彭俊傑）││││├─────────────────┤││││B：喂│││││A：俊傑哦│││││B：我回來到梅林了咧│││││A：你回到梅林了？│││││B：嘿ㄚ，還是要來我家？│││││A：蛤？│││││B：還是要來家裏？│││││A：家裏哦？│││││B：嘿ㄚ│││││A：好啦，等一下我過去│││││B：好啦││├──┼───────┼─────────────────┼───────┤│８│①104年12月19│A：0000000000（黃智偉）│㈠佐證附表一編│││日1時14分18秒│↓│號12││││B：0000000000（被告吳敏綱）│㈡通訊監察譯文│││├─────────────────┤出處：彰警刑││││B：喂│字第00000000││││A：喂│26號卷第83頁││││B：你是在莊孝耶哦？│至第86頁││││A：我打手機打到快爆掉咧，我甲你裝│││││孝耶？│││││B：你跑去棋盤做什麼？│││││A：蛤？│││││B：你跑去棋盤做什麼？│││││A：我跑去棋盤？我沒有跑去棋盤ㄚ，│││││我去棋盤做什麼？│││││B：你跑去人家那裏叫什麼？│││││A：我沒跑到棋盤啦，我何時跑去棋盤│││││？│││││B：不然人家說你跑去棋盤，去叫人？│││││A：我沒去啦，我何時去棋盤，我騎機│││││車咧│││││B：幹你娘│││││A：我打你電話打不通，就過去找錦定│││││，錦定又叫沒人！你的電話又都消│││││掉了│││││B：現在你人在那？│││││A：我剛到家而已咧，我回來家│││││B：我叫鳥仔去找你，看你人那裏│││││A：我家我家│││││B：你要多少？│││││A：我騎機車過去錦定那裏好了│││││B：錦定？│││││A：來錦定那裏好了，好嗎？│││││B：錦定那？│││││A：嘿，好嗎？│││││B：我叫鳥仔開房間啦，你直接去找他│││││較快啦│││││A：好ㄚ好ㄚ│││││B：我的6仟要還哦│││││A：嘿，好啦，你叫他打給我還是怎樣│││││？│││││B：嘿│││││A：好啦│││├───────┼─────────────────┤│││②104年12月19│A：0000000000（被告吳敏綱）││││日1時24分17秒│↓│││││B：0000000000（黃智偉）││││├─────────────────┤││││B：喂│││││A：你現在騎去我那天帶你去的那個工│││││廠那，你知道嗎？│││││B：那一間？│││││A：那個工廠，我叫你開車載我去的那│││││個工廠ㄚ│││││B：開車載你去的？│││││A：堤岸那個ㄚ│││││B：哦，我冷的要死，我騎機車咧？│││││A：你不會開車哦？│││││B：我的車我媽不讓我開ㄚ│││││A：你之八啦│││││B：我走了│││││A：你騎進去啦，他在等你啦│││││B：我騎機車去哦？│││││A：蛤？│││││B：好│││││A：耶？│││││B：嘿│││││A：我的6仟你是要還我沒？│││││B：嘿，好ㄚ│││││A：你的紅包我幫你付完了，你甲我舞│││││這咧！│││││B：你上回和豬肉仔ㄚ，有一回早上向│││││我借1天的，你記得嗎？│││││A：嗯│││││B：晚上才回來，那天有一張紅單你知│││││道嗎？北上的，東西向的。│││││A：嗯，那不是我的│││││B：沒啦，那明天你和他借的那天ㄚ，│││││、就借1天的ㄚ，早上我要上班，│││││你叫他先載我回去│││││A：那是他開的ㄚ， 豬永 的就豬永的，│││││不是我的ㄚ│││││B：那我知道啦，我是要讓你知道，你│││││知道意思嗎？我是要讓你知道那天│││││也有一張，看你今天還是明天回來│││││？這攤要跟我媽講，你聽有意思嗎│││││？要讓你知道一下│││││A：你爸電話被停了，別亂啦，我講給│││││你聽啦│││││B：嘿│││││A：你若***│││││B：嘿│││││A：你6仟歸6仟，你拿東西歸拿東西│││││，你聽有沒？│││││B：我～耶， 大仔 ，我有法度明天再拿│││││給你嗎？我東西先拿出來繞一下，│││││我去借重利你聽有沒？│││││A：我不知道，我沒法度│││││B：蛤？│││││A：他們要現金的ㄚ│││││B：沒關係ㄚ，我現金給他們沒關係ㄚ│││││A：嗯│││││B：就是現金ㄚ，我意思是說你的6仟│││││明晚給你，這樣有法度嗎？│││││A：6仟哦？│││││B：明晚給你，算我要拿來紡的，你聽│││││有沒？│││││A：你那裏就有錢，你不先拿起來？│││││B：蛤？我就怕不夠向他拿ㄚ，你聽有│││││意思？我卡好找伊，你聽有意思？│││││我是按2個，你聽有沒？│││││A：你那裏身上多少？│││││B：蛤？│││││A：你身上多少？│││││B：就24ㄚ，本來借3萬，3萬先扣6│││││仟起來ㄚ│││││A：先扣幾仟？│││││B：先扣6仟去了ㄚ，伊那重利的先扣│││││6仟去了│││││A：嘿│││││B：伊那個10天1期ㄚ│││││A：好好好～│││││B：嘿ㄚ，我想～因為我都照實話跟你│││││講，讓你知道一下這樣，好嗎？│││││A：好│││││B：我現在騎機車過去還是怎樣？還是│││││他要過來？│││││A：現在叫他騎機車過去啦│││││B：還是要叫他過去那間，很冷咧│││││A：蛤？│││││B：我騎機過去很遠，很冷咧│││││A：過去啦，他在那等你啦│││││B：很冷咧，夭壽│││││A：你有車不開│││││B：我媽將車鑰匙拿去ㄚ，我媽現在在│││││房間裏，把我拿去你聽有沒，在那│││││靂配叫ㄚ│││││A：快點，人家在等你啦│││││B：叫他過來錦定那好嗎？大仔？好嗎│││││？我騎過來這裏，市內較沒那麼冷│││││啦，不然他那裏很遠很冷咧，夭壽│││││，那裏都沒有樹，哦那麼冷，好嗎│││││？│││││A：你說怎樣？│││││B：過去錦定那好嗎？│││││A：錦定那？│││││B：錦定那，好嗎？│││││A：錦定他就不知道位置ㄚ│││││B：蛤？│││││A：錦定他不知道位置啦│││││B：我來去夜市口等他，在夜市口這，│││││好嗎？│││││A：你直接進去就好了啦│││││B：哦，很凍啦，還要過去他莊裏～│││││A：沒多遠啦│││││B：溪邊很冷咧，騎機車咧，還是叫他│││││過去好了，好嗎？我騎機車馬上出│││││來，來榮譽路等他，好嗎？│││││A：不然我跟他說不好了啦│││││B：哦，好啦│││││A：蛤？要不要啦？│││││B：好啦，我過去啦！│││├───────┼─────────────────┤│││③104年12月19│A：0000000000（被告吳敏綱）││││日1時50分9秒│↓│││││B：0000000000（黃智偉）││││├─────────────────┤││││B：喂│││││A：到了沒？│││││B：喂，我到了，我坐計程車進來了│││││A：蛤？│││││B：我坐計程車進來的│││││A：聽沒？│││││B：我坐計程車進來的│││││A：嘿，你到大門口打給我│││││B：到門口了ㄚ，現在到門口了│││││A：好，你別叫哦│││││B：我知ㄚ│││││A：我叫就好││└──┴───────┴─────────────────┴───────┘