臺灣新北地方法院101年度簡字第3397號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院101年簡字第3397號刑事判決

裁判日期：民國101年05月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決101年度簡字第3397號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告林旆羽
蕭燕嘉林姵均上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度毒偵字第1814、1815、1816號），本院判決如下：
主文林旆羽施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之安非他命玻璃球壹粒沒收。
蕭燕嘉施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之安非他命玻璃球壹粒沒收。
林姵均施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹袋（驗餘淨重零點零捌捌捌公克），沒收銷燬；盛裝上開毒品之包裝袋壹個、安非他命玻璃球壹粒，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除「 林斾羽 」更正為「林旆羽」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告等三人所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。渠等持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告蕭燕嘉前有如附件犯罪事實欄所載有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告等三人前均因施用毒品案件經觀察、勒戒後，猶再犯本案，顯見其並未戒除毒癮，惟念其施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後坦認犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案驗出含有甲基安非他命成分之白色偏黃透明結晶
1袋（驗餘淨重0.0888公克），為本案查獲之第二級毒品，有交通部民用航空局航空醫務中心101年3月28日航藥艦字第1010926號鑑定書1紙在卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之；另扣案盛裝上開毒品之包裝袋1個、安非他命玻璃球3粒，均為被告等人所有供本件犯罪所用之物，業據其供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定，分別於其等項下宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國101年5月29日
刑事第二十四庭法官徐子涵以上正本證明與原本無異。
書記官楊姝晴中華民國101年5月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。