臺灣新北地方法院106年度交簡字第1581號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年交簡字第1581號刑事判決

裁判日期：民國106年05月09日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第1581號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告郭宇世上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第1657號），本院判決如下：
主文郭宇世駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除當事人欄居所址「新北市○○區○○里○○000號」應更正記載為「桃園市○○區○○路0段000號1樓」；暨證據部分應補充「證號查詢機車駕駛人、車輛詳細資料報表1紙（見106年度速偵字第1657號卷第19至20頁）」者外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.70毫克，仍執意騎乘車輛，其行為對於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告無前科之素行（參本院卷附前案紀錄表）及其智識程度、職業等行為人生活狀況及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年5月9日
刑事第二十六庭法官陳伯厚上列正本證明與原本無異。
書記官陳春銘中華民國106年5月9日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第1657號被告 郭宇世男 44歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0巷00號居新北市○○區○○里○○000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭宇世明知飲用酒類後，反應力及注意力均會降低，足以造成無法安全駕駛動力交通工具之危險，竟於民國106年4月
6日下午4時許起至同日下午6時許止，在位於新北市三峽區大仁路之某商店內飲用啤酒後，仍自該處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，欲返回其位於新北市三峽區有木300號居所。嗣於同日下午6時25分許，行經新北市○○區○○路00號前，為警攔檢盤查，並於同日晚間7時24分許，對其施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.70毫克。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭宇世於警詢及本署偵查時坦承不諱，復有新北市政府警察局三峽分局酒精測定紀錄表、酒後時間確認單及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份在卷可稽。足徵被告之自白與事實相符，是被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國106年4月17日
檢察官蔡佳恩