臺灣桃園地方法院101年度審訴字第1382號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年審訴字第1382號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國101年09月21日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄101年度審訴字第1382號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告曾智泓原名曾志宏.指定辯護人本院公設辯護人 林銘宏 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國101年9月21日下午5時許，在本院第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法官黃翊哲書記官林宜亭通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：曾智泓施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾月。
二、犯罪事實要旨：
曾智泓前於民國87年間，因施用毒品案件，經本院以87年度毒聲字第3524號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於88年1月15日執行完畢釋放出所，該次犯行並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第102號為不起訴處分確定；復於前開觀察、勒戒執行完畢後5年內之88年間，因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第7088號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於89年3月8日執行完畢釋放出所，該次犯行並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵緝字第86號為不起訴處分確定。另於98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第2927號判決判處有期徒刑6月、2月，應執行有期徒刑7月確定，於99年12月5日縮刑期滿執行完畢；又於99年間，因詐欺案件，經本院以99年度壢簡字第2494號判決判處有期徒刑2月確定，於100年5月9日易科罰金執行完畢。猶不知悛悔，復基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101年3月27日凌晨1時許，在其位於桃園縣○○鄉○○路○○○號之住所內，分別施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1次。嗣於翌（28）日下午2時30分許，因另涉竊盜案件為警在桃園縣新屋鄉赤欄村8鄰赤牛欄75之1號旁查獲，警方並得其同意後採集其尿液送驗，結果呈鴉片海洛因代謝物及安非他命類陽性反應，始查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國101年9月21日
刑事庭法官黃翊哲
書記官林宜亭以上正本證明與原本無異。
書記官林宜亭中華民國101年9月21日附錄本案論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。