臺灣臺南地方法院94年度交聲字第230號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院94年交聲字第230號刑事裁定

裁判日期：民國94年10月31日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺南地方法院交通事件裁定94年度交聲字第230號移送機關交通部公路總局嘉義區監理所臺南監理站受處分人甲○○上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局嘉義區監理所臺南監理站民國94年5月11日所為之裁決處分（處分案號：嘉監南字第裁74－M00000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、本件聲明異議意旨略以：受處分人即異議人甲○○於民國94年3月16日被臺南縣警察局永康分局以M00000000號舉發單舉發異議人於94年3月10日8時50分，駕駛牌照號碼SU－5272號自小客車，沿臺南縣永康市○○○路○○○巷由南往北行在臺南縣永康市○○○路○○○巷與自強路交岔路口，因支線道車未讓幹道車先行，因而肇事致人死亡，經交通部公路總局嘉義區監理所臺南監理站以上開嘉監南字第裁74－M00000000號裁決書裁決「罰鍰新臺幣陸佰元整，吊銷駕駛執照，壹年內禁考」。惟異議人於駕車通過上開交岔路口前，觀察左右車道相當遠之距離沒有車輛，判斷為安全狀況下，才緩速通過該路口，異議人之車已通過中心線，幾乎過此路口，對方機車來衝撞異議人之車右後車門，於交岔路口本應減速慢行，對方機車非但未減速，更有超速之嫌，因而造成不幸，於送醫急救不治死亡，異議人自認遵守道路交通安全規則，為此提出異議。
二、按汽車駕駛人，支線道車不讓幹線道車先行者，處新臺幣6百元以上1千8百元以下罰鍰；又汽車駕駛人，駕駛汽車違反道路交通安全規則，因而肇事致人死亡者，吊銷其駕駛執照，道路交通管理處罰條例第45條第1項第9款、第61條第1項第4款分別定有明文。
三、經查異議人甲○○於94年3月10日上午，駕駛SU－5272號自小客車，沿臺南縣永康市○○○路○○○巷由南往北行駛，於同日上午8時50分許，途經該巷道與自強路交岔路口時，應注意其方向設有閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，詎異議人竟疏未注意，未先停於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方才續行，適有 王秀綺 駕駛LA－281號重型機車沿自強路由東往西行駛，亦疏未注意其方向設有閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，竟未減速接近而快速直行，其機車遂於上開交岔路口撞及異議人所駕駛之SU－5272號自小客車右後車門，王秀綺因而人車倒地，送醫急救不治死亡之事實，有道路交通事故調查報告表（一）、（二）、道路交通事故現場圖各一份及現場照片十九張可稽。王秀綺因本件車禍死亡，亦經臺灣臺南地方法院檢察官督同檢驗員到場相驗屬實，製有相驗筆錄、驗斷書、相驗屍體証明書足憑，業據本院調取臺灣臺南地方法院檢察署94年度偵字第5113號卷及94年度相字第343號案卷查明。並經證人 楊宗瑾 於本院94年10月19日調查時及於94年10月26日本院勘驗現場時證述在卷，有勘驗筆錄及現場圖附卷可稽。異議人自認其有遵守道路交通安全規則云云，自不足採信，其有為上開違反道路交通安全規則，因而肇事致人死亡之事實，至為明確。
四、交通部公路總局嘉義區監理所臺南監理站對異議人為本件之裁罰「罰鍰新臺幣陸佰元整，吊銷駕駛執照，壹年內禁考」，並無違誤。本件異議人之異議為無理由，應予駁回。
五、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。
中華民國94年10月31日
交通法庭法官林勝利以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳金堂中華民國94年10月31日