臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 99年度豐簡字第38號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度撤
緩偵字第419號），本院判決如下：
主文
甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處拘
役伍拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日
；減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除將犯罪事實欄一、第2、3行關於「
其因故辭職後，仍於民國95年5、6月間，接受 鄭榮禧 之委託
」之記載，更正為「其於民國95年5、6月間，因偕聖公司未
代理後揭車款之汽車，乃私下接受鄭榮禧之委託」；第7、8
行關於「鄭榮禧並交付新台幣（下同）30萬元之定金予甲○
○轉交太古公司臺灣分公司」之記載，更正為「鄭榮禧並交
付發票人翔鑫堡工業股份有限公司、發票日95年6月19日、
票面金額新台幣（下同）30萬元、支票號碼：0000000號之
支票乙紙充作定金予甲○○轉交太古公司臺灣分公司」；第
9、10行關於「竟意圖為自己不法之所有，將該30萬元，挪
為支付個人債務之用」之記載，更正為「竟意圖為自己不法
之所有，於95年6月12日提示上開支票，獲兌現後挪為支付
個人債務之用」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)法律修正比較適用：
被告行為後，94年2月2日修正公布之刑法，業自95年7月1
日起施行，修正後刑法第2條規定，為新舊法比較適用之
準據法，並無涉行為可罰性要件之變更，是於95年7月1日
刑法修正施行後，如有新舊法比較，應逕依修正後刑法第
2條第1項規定，為「從舊從輕」之比較（最高法院95年
度第8次刑事庭會議決議意旨參照）。經查：
⑴刑法第335條定有罰金刑，依修正後刑法施行法增訂第1條
之1規定：「中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法
分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣；94年1月7日刑法修
正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月
7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍；但72年
6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額
提高為3倍」，及刑法第33條第5款修正為：「主刑之種類
如下：五、罰金：新臺幣1000元以上，以百元計算之」等
規定觀之，依修正前後之法律，所定罰金刑之最高度額雖
屬相同，然依被告行為時即修正前刑法第33條第5款規定
之罰金最低額銀元1元，並提高10倍計算，前開罰金刑之
最低額為銀元10元，即新臺幣30元，較之修正後之新臺幣
1000元為低。因此，比較上述修正前、後之刑罰法律，自
應以被告行為時即修正前關於科處罰金刑之法律較有利於
被告。
⑵被告行為時之修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最
重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下
有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關
係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以
下折算1日，易科罰金。」上開易科罰金折算標準，並依
被告行為時之罰金罰鍰提高標準條例第2條（現已刪除廢
止，下稱廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條）規定，就
其原定數額提高為100倍折算1日，則被告行為時之易科罰
金折算標準，應以銀元100元以上300元以下折算1日，經
折算為新臺幣後，應以新臺幣300元以上900元以下折算1
日。惟被告行為後之修正後刑法第41條第1項前段則規定
：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6
個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2
千元或3千元折算1日，易科罰金。」比較修正前後之易科
罰金折算標準，以適用被告行為時之修正前刑法第41條第
1項規定，並同時引用被告行為時之廢止前罰金罰鍰提高
標準條例第2條之規定，較有利於被告。
(二)被告行為時，雖係偕聖公司之職員，惟偕聖公司並未代理
告訴人鄭榮禧所欲購買之上揭車款汽車，被告係私下接受
告訴人之委託，被告收受之上開支票自非其業務上所持有
之物，是核被告所為，係犯刑法第335條之普通侵占罪。
爰審酌被告收受告訴人之財物後，未能忠於所託，擅將之
侵占入己，自應予非難；惟兼衡及被告犯後坦承犯行，且
已與告訴人達成和解，歸還全部款項（見偵查卷第37頁
之97年10月21日訊問筆錄），犯後態度良好等一切情狀，
量處拘役50日，並依修正前刑法第41條第1項前段規定，
諭知易科罰金之折算標準。又被告上開犯行，犯罪時間在
96年4月24日以前，且其所犯之罪，符合中華民國96年罪
犯減刑條例有關減刑之規定，爰依該條例第2條第1項第3
款、第7條之規定，將上開宣告刑減其刑期2分之1，即拘
役25日，並依前開法條諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2
條第1項前段、刑法第335條第1項、修正前刑法第41條第1項
前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，中
華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡
易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後10日內，向本
庭提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
中華民國99年3月5日
豐原簡易庭法官劉長宜
以上正本證明與原本無異。
中華民國99年3月5日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第335條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。