宣 示 判 決 筆 錄
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，於中華民國99年3月2日言詞辯
論終結，同年月9日上午10時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬柒仟元，及自民國九十九年三月
二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾玖萬柒仟元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
被告於民國(下同)91年8月6日簽立借據一紙予原告，而向
原告借款新台幣（以下同）16萬元，93.05.26又簽發票面金
額37、000元、到期日為93.06.30之本票一紙予原告，向原
告借款，迄今未清償，尚積欠如主文第1項所示之金額，爰
依借貸之法律關係請求被告還款，並聲明：如主文第1項所
示。
二、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據及本票各一
紙為證，核與其所述情節相符，被告對於原告主張之事實，
雖抗弁稱：因當時原告有在作股票，經常向其調錢，所以其
向原告之借款只剩5萬餘元未清償，然此為原告所否認，稱
原告全未清償，被告又未能舉證以實說，所弁堪難採信；從
而，原告依借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行；並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國99年3月9日
書記官林美嘉
計算書
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費2,100元
合計2,100元