臺灣橋頭地方法院113年度司促字第2820號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院113年司促字第2820號民事裁定

裁判日期：民國113年03月12日

裁判案由：支付命令

臺灣橋頭地方法院民事裁定113年度司促字第2820號債權人中華電信股份有限公司個人家庭分公司法定代理人 胡學海 同上址債權人聲請對債務人 葉豐州 發支付命令事件，本件裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部分之聲請駁回。民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按，人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力。被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴。民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、同法第249條第1項第3款均著有明文。
二、經查，債權人於民國113年3月4日向本院聲請核發支付命令，有聲請狀在券可按，惟債務人葉豐州已於民國112年4月10日死亡，有個人基本資料查詢結果附卷可稽，依前揭規定，債務人已無當事人能力，且其性質無從命補正，故債權人聲請本件支付命令，自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費新台幣1,000元。
中華民國113年3月12日
民事庭司法事務官辛福壽