裁判字號：臺灣臺南地方法院89年交易緝字第3號刑事判決
裁判日期：民國89年09月25日
裁判案由：過失傷害
臺灣臺南地方法院刑事判決八十九年度交易緝字第三號
公訴人臺灣台南地方法院檢察署檢察官被告丙○○右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(八十九年度偵字第九六一號)，本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、丙○○於民國八十八年九月十二日上午三時二十五分許，駕駛車牌號碼00－0000號自用小客車，沿台南市○○路由東向西方向行駛，途經該路與康樂街口本應注意車前狀況且隨時採取必要之安全措施，並能注意，竟疏於注意，適有乙○○駕駛車牌號碼000－000號機車、丁○○駕駛車牌號碼000－000號機車搭載甲○○分別自康樂街駛來，丙○○駕駛之小客車與兩機車因而相撞，乙○○、丁○○、甲○○均人車倒地，乙○○受有頭部外傷、兩側膝及背部擦傷；丁○○受有頭部外傷併頭部多處擦傷及撕裂傷、兩側小腿擦傷；甲○○受有左手及左腿擦傷、左腓骨骨折之傷害。因認被告涉有刑法第二百八十四條第一項前段之罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
三、本件公訴人起訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第二百八十四條第一項前段之罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。
四、茲據告訴人乙○○、丁○○、甲○○均撤回對被告之告訴，有撤回告訴狀乙紙在卷可稽，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。中華民國八十九年九月二十五日
臺灣臺南地方法院交通法庭
法官黃光進右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官黃富煜中華民國八十九年九月二十五日