宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 賴美娟
被 告 甲○○ 原住嘉義縣
上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年2月24日言詞辯論
終結，同年月25日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 蔡政哲
書 記 官 陳惠娟
通 譯 蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬參仟參佰陸拾玖元，及其中新臺
幣壹拾萬捌仟玖佰零 陸元 自民國九十七年九月二十八日起至清償
日止，按年息百分之十五點九九計算之利息；另新臺幣伍萬柒仟
柒佰肆拾玖元自民國九十七年九月二十八日起至清償日止，按年
息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾肆萬參仟參佰陸拾玖元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀
諸兩造所簽訂之約定條款第4項第5款自明，是依據民事訴訟
法第24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言詞
辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰
依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國93年8月23日向原告申請專案
貸款，借款額度為新臺幣（下同）15萬元，貸款期限為5年
，利息按年息15.99%計算，被告並應於每月2日繳款5,053元
。詎被告至97年9月28日止，共計積欠156,792元（其中本金
部分為108,906元及利息部分為47,886元），依約被告之全
部債務應視為到期，應給付上開積欠款項及利息；被告另於
92年11月18日向原告申請並領用原告所發行之威士信用卡（
卡號：0000000000000000）使用，依約被告即得於特約商店
記帳消費，但應於繳款截止日前向原告清償或以循環信用方
式繳付最低應繳金額，逾期清償並應就本金部分給付按年息
20%計算之利息，詎被告自92年11月18日發卡起至97年9月28
日止，共計消費記帳86,577元（其中本金部分為57,749元及
利息部分為28,828元）且依約被告喪失期限利益應1次清償
等語，並提出所述相符之信用卡申請書、0利代償金應行注
意事項、約定條款及帳單各1份為證。是原告上開主張，應
可採信。從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及
利息，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法 官 蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 25 日
書 記 官陳惠娟