臺灣士林地方法院民事簡易判決 97年度士簡字第1613號
原 告 中租迪和股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 青瑪廣告有限公司
被 告 兼
法定代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償租金事件，於民國98年2月18日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾肆萬壹仟柒佰伍拾元，及自民國
九十七年十一月三日起至清償日止，按年利率百分之十八計算之
遲延利息。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：
緣被告青瑪廣告有限公司（下稱青瑪公司）前於民國97年5
月1日，與原告訂立融資性租賃契約，向原告承租彩色數位
複合機乙台，並以被告乙○○、丙○○為連帶保證人。依約
青瑪公司應按時繳付租金，每月一期，共計36期。詎自97
年8月31日起至今均未為給付，也未交還租賃物，依前開契
約書第11條之約定，青瑪公司已屬違約，應立即給付未清償
之租金共計（新台幣）17萬3250元（97年8月至100年4月
，每期5250元，計33期），另扣除保證金3萬1500元後，尚
積欠原告14萬1750元，經一再催討，均無法聯繫，為此依租
賃及保證之法律關係，請求被告連帶給付原告14萬1750元及
自起訴狀送達翌日起即97年11月3日起至清償日止，按年利
率18%計算之遲延利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之租賃契約書1份
為證，被告經合法通知未到場，復未提出任何書狀作何聲明
或陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依租賃關係
，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及法定遲延利
息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易訴訟程序
之事件，且為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 2 月 25 日
士林簡易庭法官陳介源
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 25 日
書記官鄭雅仁