臺灣新北地方法院101年度簡字第517號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院101年簡字第517號刑事判決

裁判日期：民國101年03月01日

裁判案由：家庭暴力防治法

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決101年度簡字第517號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告涂信丞上列被告因家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第31058號），本院判決如下：
主文涂信丞犯違反保護令罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按家庭暴力防治法所稱之「家庭暴力」者，為家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為；又所稱「騷擾」者，則指任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情境之行為，家庭暴力防治法第2條第1款、第3款分別定有明文。查被告涂信丞與告訴人 陳璽羽 前為夫妻關係，業據2人供明在卷，為家庭暴力防治法第3條第1款所稱之家庭成員，被告於民事通常保護令裁定有效期間內，以「下賤」等詞語辱罵告訴人之行為，應屬對告訴人精神上之不法侵害及騷擾行為。是核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1款、第2款之違反保護令罪。又被告雖同時違反民事通常保護令裁定禁止之實施家庭暴力及騷擾行為，然法院依家庭暴力防治法核發通常保護令者，該保護令內之數款規定，僅分別為不同之違反保護令行為態樣，被告以一犯意而違反同一保護令上所禁止之數態樣，為一違反保護令之行為，屬單純一罪，僅以一違反保護令罪論處。爰審酌被告無視民事通常保護令之效力，以言語辱罵告訴人，造成告訴人精神上之痛苦，惟念其素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，兼衡其生活狀況、犯罪之動機、手段、所生危害及犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，家庭暴力防治法第61條第1款、第2款，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國101年3月1日
刑事第二十四庭法官劉芳菁以上正本證明與原本無異。
書記官陳春銘中華民國101年3月2日附錄本案論罪科刑法條全文：
家庭暴力防治法第61條違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。