臺灣桃園地方法院109年度壢交簡字第3413號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年壢交簡字第3413號刑事判決

裁判日期：民國110年03月10日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決109年度壢交簡字第3413號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告鍾金達上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第5921號），本院判決如下：
主文鍾金達駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣玖萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告鍾金達所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
（二）又被告前因酒駕之公共危險案件，經本院分別：①以105年度壢交簡字第2184號判決處有期徒刑5月確定；②以10
6年度壢交簡字第1152號判決處有期徒刑6月確定；③以
106年度審交易字第1224號判決處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣（下同）3萬元確定。上開①至③所示之罪刑，接續執行，有期徒刑部分於民國108年1月4日縮短刑期假釋出監併付保護管束，迄至108年4月21日假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑以已執行論等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，則其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。
依司法院釋字第775號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院就個案應裁量是否加重最低本刑，本院審酌被告所犯本案與上開前案均為不能安全駕駛動力交通工具罪，法益種類及罪質亦屬相同，足徵其刑罰反應力薄弱，具有特別之惡性，認被告本案前開犯行依刑法第47條第1項規定加重其刑，尚不致使被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除前開構成累犯事由不予重複評價外，被告另於98年、102年、108年間各有
1次因酒駕之公共危險案件，經法院判處罪刑確定，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，應知悉酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性及違法性，仍不知警惕悔改，竟猶持僥倖心理，於飲用酒類後，已處於吐氣酒精濃度高達每公升0.26毫克之狀態下，執意騎乘機車上路，既漠視自己安危，復罔顧公眾安全，對於交通安全所生之危害非輕，所為應予非難；兼衡被告於犯後已坦承犯行之態度，且此次酒後駕車行為幸未肇事造成其他用路人生命或身體之實害，並考量其犯罪之動機、目的、手段，暨其於警詢時自陳國中畢業之智識程度、無業、家庭經濟狀況貧寒之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別諭知有期徒刑易科罰金、罰金易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官陳伯均、施婷婷聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年3月10日
刑事第一庭法官羅文鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官黃宜貞中華民國110年3月10日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第5921號被告鍾金達男56歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○鎮區○○路0段000巷000弄00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾金達前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）以105年度壢交簡字第2184號判決有期徒刑5月確定，於民國107年11月7日執行完畢；又因公共危險案件，經桃園地院以106年度壢交簡字第1152號判決判處有期徒刑6月確定，於107年6月15日執行完畢；再因公共危險案件，經桃園地院以106年度審交易字第1224號判決判處有期徒刑
6月確定，於108年5月7日執行完畢。詎鍾金達於109年10月11日19時許起至同日21時許止，在其桃園市○鎮區○○路0段000巷000弄00號住處內飲用高粱酒3杯後，明知已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於109年10月12日15時許，自上址住處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日15時17分許，行經桃園市○鎮區○○路3段36巷口，為警攔檢盤查，並於同日15時22分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克。
二、案經桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鍾金達於警詢及偵查中坦承不諱，復有桃園市○○○○○道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，是被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院疑似累犯簡列表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院釋字第775號解釋之意旨及刑法第47條第1項之規定，審酌是否加重其刑。又車號000-0000號機車，係被告所有供其犯罪所用，參酌被告多次酒後騎機車，請予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國109年10月16日
檢察官陳伯均檢察官施婷婷本件證明與原本無異中華民國109年10月22日
書記官葉國彥附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。