臺灣臺中地方法院107年度婚字第357號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年婚字第357號民事判決

裁判日期：民國107年11月26日

裁判案由：離婚

臺灣臺中地方法院民事判決107年度婚字第357號原告甲○○被告乙○○○上列當事人間離婚事件，本院於民國107年11月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、准原告與被告離婚。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，按照家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告為越南國人民，兩造於民國105年5月31日在越南結婚，約定被告應至臺灣與原告共同生活，且以原告之住所為共同住所，嗣106年2月25日被告入境臺灣並與原告同居，然106年9月7日返回越南探視生病父親後，即行蹤不明，迄今未有消息，兩造即無任何聯繫亦未共同生活，婚姻實難繼續維持，爰依民法第1052條第2項規定，請求鈞院准予兩造離婚。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、按夫妻一方有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻一方得向法院請求判決離婚，民法第1052條第2項前段定有明文。次按婚姻係以經營夫妻共同永久生活為目的，其之本質則係建立在誠摯、互信、互諒、互愛之基礎上，若夫妻無法共同生活致此誠摯基礎嚴重動搖甚或喪失殆盡，即屬民法第1052條第2項前段所稱之難以維持婚姻之重大事由。經查，本件原告主張與被告間婚姻關係尚存在，被告自106年9月7日返回越南後，即未與原告共同生活等情，業據原告提出戶籍謄本、入出國日期證明書各1份為證，被告未到庭爭執，應認原告之主張為真實。綜上情觀之，被告自106年9月7日起，未與原告同居迄今，已逾1年餘，且之後音訊全無，兩造無任何聯繫，被告主觀上顯無維持婚姻之意願；又兩造長期未共同生活，婚姻關係雖仍存在，已係名存實亡，實難期冀兩造婚姻完滿永續，依社會通常觀念，應堪認係屬民法第1052條第2項前段所稱難以維持婚姻之重大事由，而此事由應由被告負責，從而，本件原告據以主張依民法第1052條第2項之規定，訴請離婚，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中華民國107年11月26日
家事法庭法官顏淑惠正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年11月26日
書記官顏督訓