臺灣臺中地方法院100年度附民字第248號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年附民字第248號刑事判決

裁判日期：民國100年06月29日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
100年度附民字第248號原告國泰人壽保險股份有限公司法定代理人 熊明河 被告 黃芝庭 上列被告因業務侵占案件（本院100年度易字第1219號、100年度簡字第437號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明及理由均如附件起訴狀所載。
二、被告聲明：被告黃芝庭未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負擔賠償責任之人，請求回復其損害，故僅有因犯罪而受損害之人，始能對被告及依民法負擔賠償責任之人提起附帶民訴，此觀刑事訴訟法第487條第1項之規定自明。
二、查本件因本院100年度簡字第437號（原案號為100年度易字第1219號，經合議庭裁定改分）被告黃芝庭涉嫌業務侵占案件，經原告對被告提起附帶民事訴訟，請求被告損害賠償；惟查，本件被告乃係犯侵占宋 陳秋幸 所有新台幣（下同）26萬2000元款項之普通侵占罪，並非侵占原告所應取得保費之業務侵占罪，亦即前揭本院刑事之被害人應為宋陳秋幸，尚非原告國泰人壽保險股份有限公司，此有公訴蒞庭檢察官提出之補充理由書及本院上開判決在卷可按，從而，原告並非因被告所為本件犯罪而受損害之人，至為明顯，揆諸首揭說明，原告之訴顯不合法，自應駁回，其假執行之聲請，亦失其附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國100年6月29日
刑事第15庭審判長法官劉國賓
法官柯雅惠法官許惠瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官楊家印中華民國100年6月29日