臺灣臺中地方法院108年度中簡字第64號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年中簡字第64號刑事判決

裁判日期：民國108年01月10日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決108年度中簡字第64號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告曾倫
（另案法務部矯正署臺中監獄臺中分監執行）上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107年度毒偵字第3513號），本院判決如下：
主文 曾啟倫 施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：曾啟倫前因施用毒品案件經本院以105年度毒聲字第543號裁定送執行觀察、勒戒，因無繼續施用毒品之傾向，於民國106年3月8日執行完畢釋放。復又因違反毒品危害防制條例案件經本院以105年度審簡字第1692號判決判處有期徒刑3月確定，並於106年3月16日徒刑易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國107年4月12日15、16時許，在臺中市○區○○路某處，以不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命一次。嗣於107年4月12日晚間10時6分許因警執行毒品案件而在臺中市○○區○○路1段395號11樓之5查獲，並經其同意採集尿液，送驗結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、本案證據：①被告曾啟倫於警詢之自白、②詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、③臺中市政府警察局第六分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表。
三、核被告所犯，係毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因違反毒品危害防制條例案件經本院以105年度審簡字第1692號判決判處有期徒刑3月確定，並於106年3月16日徒刑易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，受有期徒刑執行完畢五年以內故意再犯本件有期徒刑以上罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。被告雖供稱其施用毒品來源係透過微信向暱稱「新竹貨運」、「多那支」上手購買，然未提供毒品來源之具體資料以供查緝，難認有毒品危害防制條例第17條第1項規定之適用。
四、爰審酌被告前經觀察、勒戒之處分，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，自有使其接受相當時期監禁以敦化性情之必要，惟考量被告施用毒品固戕害個人健康至深，然就他人權益之侵害仍屬有限，且被告於犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告高中肄業之智識程度、生活勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國108年1月10日
臺中簡易庭法官廖穗蓁上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官劉燕媚中華民國108年1月10日【附錄本案論罪科刑法條】毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。