臺灣臺中地方法院110年度中簡字第2583號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年中簡字第2583號刑事判決

裁判日期：民國111年01月20日

裁判案由：妨害自由

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決110年度中簡字第2583號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告YULIAHNURULROHMAH(中文名尤莉雅，印尼籍)上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第30762號），本院判決如下：
主文YULIAHNURULROHMAH犯侵入住宅罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分「監視器翻照片4張」應更正為「監視器翻拍照片6張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告擅自侵入他人之住處，危害他人之隱私及居住安寧，所為應予非難；並考量被告犯後坦承犯行之態度，兼衡被告未有犯罪前科，素行良好，其自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第15頁被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）及犯罪動機、目的、手段等一切情況，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、另按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。被告為印尼籍之外國人，有被告中華民國居留證影本在卷可參（見偵卷第53頁），其所為本案侵入住宅犯行既未經受有期徒刑之宣告，即無此條規定之適用，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第306條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄第二審合議庭。
本案經檢察官張依琪聲請以簡易判決處刑。
中華民國111年1月20日
臺中簡易庭法官林忠澤以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官許采婕中華民國111年1月20日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第306條第1項無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第30762號被告YULIAHNURULROHMAH
（印尼籍）女32歲【民國78（西元1989）年9
月11日生】在中華民國境內連絡地址：新北市○○區○○路0段00號2樓在中華民國境內連絡地址：新北市○○區○○路○段00號4樓護照號碼/居留證號碼：C0000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、YULIAHNURULROHMAH（中文譯名：尤莉雅）前受雇於 江昀恩 ，於民國110年3月間終止僱傭關係。YULIAHNURULROHMAH竟未經江昀恩之同意，於110年5月9日17時42分許，趁隙進入江昀恩位在臺中市○區○○○路00號6樓之1租屋處1樓大門，上樓後趁外籍移工 莉亞 應門未及反應之際，無故入侵江昀恩上開住處，且經莉亞告知該處並無其遺留之物，其仍四處翻動衣櫃後始離去。嗣經江昀恩之母 江晨雨 通知江昀恩後報警處理，始悉上情。
二、案經江昀恩訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
犯罪證據
一、證據：
（一）被告YULIAHNURULROHMAH於警詢之供述。
（二）證人即告訴人江昀恩於警詢及偵訊中之證述。
（三）證人莉亞於偵訊中之證述
(四)監視器翻照片4張。
(五)廣德管理顧問有限工司租賃契約書1份。
(六)潮德國際人力資源有限工司移工基本資料卡1張。依上述證據，事證明確，被告罪嫌應堪認定。
二、所犯法條：核被告YULIAHNURULROHMAH所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入住宅罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國110年11月16日
檢察官張依琪本件正本證明與原本無異中華民國110年11月24日
書記官陳玟君附錄法條中華民國刑法第306條第1項無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。