裁判字號：臺灣臺中地方法院97年中簡字第1112號刑事判決
裁判日期：民國97年12月29日
裁判案由：妨害兵役
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決97年度中簡字第1112號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因違反妨害兵役治罪條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第6265號），本院判決如下：
主文乙○○役齡男子意圖避免徵兵處理，核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵處理，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本院認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、本案犯行係以「經催告仍未返國」為構成要件，是被告雖係於民國95年8月12日出境，惟臺中市西區區公所於96年4月
4日方發函催告被告應於6個月內返國，則被告本案犯罪時間自屬在96年4月24日之後而無中華民國96年罪犯減刑條例減刑規定之適用，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，妨害兵役治罪條例第3條7款，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國97年12月29日
臺中簡易庭法官楊萬益上正本證明與原本無異。
書記官譚系媛中華民國97年12月29日附件臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書臨股
97年度偵字第6265號被告乙○○男27歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○○里○○街○○號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反妨害兵役治罪條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條，分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○係役齡男子，竟意圖避免徵兵處理，於民國95年7月21日，以觀光事由申請短期出境，並於同年8月12日出境，依規定應於同年10月12日前返國，詎其於出境後即滯留美國就讀博士課程而逾期未歸。嗣經臺中市西區區公所於96年4月4日，以公所兵徵一字第0960005110號函催告後，乙○○迄今仍未返國接受兵役徵集處理。
二、案經臺中市政府函送偵辦。
證據並所犯法條
一、被告乙○○滯留國外未歸，經傳喚後仍未到庭。惟查，上開犯罪事實，業據證人即被告之父 黃松順 於本署偵查時到庭證述綦詳。並有被告之戶籍資料、兵籍表、役男出境申請書、臺中市西區區公所96年4月4日公所兵徵一字第0960005110號催告函、臺中市西區區公所97年役男徵兵檢查通知簽收單、入出境資料等在卷足憑。另被告於出境後，雖曾委託母詹菊妹代申請准予變更其出境身分及事由，然已經內政部役政署以不符兵役法施行法第48條第2項、役男出境處理辦法第
5條第1項之規定為由，不予准許該申請。是被告明知自己身為役齡男子，卻以觀光名義申請核准出境後，滯留國外讀書不歸，且經催告後仍未返國，致未能接受徵兵處理，足見其主觀上具有避免徵兵處理之意圖甚明。綜上，被告犯嫌，已堪認定。
二、核被告乙○○所為，係犯妨害兵役治罪條例第3條第7款之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國97年3月26日
檢察官甲○○本件正本證明與原本無異中華民國97年3月27日
書記官黃國煒所犯法條：
妨害兵役治罪條例第3條役齡男子意圖避免徵兵處理，而有下列行為之一者，處五年以下有期徒刑：
一、徵兵及齡男子隱匿不報，或為不實之申報者。
二、對於兵籍調查無故不依規定辦理者。
三、徵兵檢查無故不到者。
四、毀傷身體或以其他方法變更體位者。
五、居住處所遷移，無故不申報，致未能接受徵兵處理者。
六、未經核准而出境，致未能接受徵兵處理者。
七、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵處理者。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。