臺灣臺中地方法院民事判決
112年度中簡字第4292號
法定代理人 何英明
訴訟代理人 郭孟軒
被告 彭畤汯
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年1月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣16,445元，及自民國112年7月18日起至清償日止，按年息百分之2.17計算之利息，暨自民國112年8月19日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10；逾期超過6個月者，就超過部分，按上開利率之百分之20計算之違約金。
二、被吿應給付原告新臺幣312,490元，自民國112年7月18日起至清償日止，按年息百分之2.17計算之利息，暨自民國112年8月19日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10；逾期超過6個月者，就超過部分，按上開利率之百分之20計算之違約金。
三、訴訟費用由被告負擔。
四、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠被告於民國109年9月17日向原告借款新臺幣（下同）50萬元（分為2帳號，各為475,000元、25,000元），約定借款期間自同年9月18日起至115年9月18日，並約定自撥款日起，首年按月付息，自第2年起依年金按月平均攤還本息，且借款利率依中華郵政股份有限公司2年期定期儲金基定利率加0.575％機動計息，此外，借款人如遲延還本或付息時，除按原約定借款利率支付遲延利息外，應另加已自本金到期日起，逾期在6個月以內者，按上利息利率10％，逾期超過6個月者，則按利息利率20％計算之違約金，如對原告有任何一宗債務未依約清償本金時，借款人對原告所負一切債務即是為全部到期。詎被告上開借款，自112年7月18日起即未依約繳息還本，其全部債務視為到期，被告尚積欠如主文第1項、第2項所示之本金、利息及違約金。爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項、第2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之借據、放款主檔明細、催收紀錄卡及雙掛號回執聯等為證（見卷第17-27頁）；被告就原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認原告主張之事實，堪信原告上開主張為真。
㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。被告既向原告借貸上開金額，尚有如主文第1項、第2項所示本金、利息及違約金未清償，且清償期已視為到期，依約自應負清償之責。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項、第2項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王怡菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官王素珍