臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 蘇于方
吳佩柔
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟壹佰柒拾壹元，及自民國九
十五年二月四日起至同年三月三日止，按週年利率百分之十八點
二五計算之利息，以及自民國九十五年三月四日起至清償日止，
按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾壹萬壹仟貳佰元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、程序方面：
（一）本件依兩造間借貸契約綜合約定書共同約定事項第十八條
，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第二
十四條規定，本院自有管轄權。
（二）原告之法定代理人於本院審理中喪失代理權，業經法定代
理人甲○○聲明承受訴訟。
（三）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國九十二年四月三日訂立借貸契約，
約定由被告向原告取得新臺幣（下同）三十萬元信用額度，
借款期間為期一年，屆期時如被告不為反對續約之意思表示
並經原告審核同意，得以同一內容繼續延長一年，不另換約
，其後每年屆期時亦同，利息以週年利率百分之十八點二五
固定計算，按日計息，額度內每筆借款均以一個月為還款週
期，以次月相當日為還款日，如有遲延還款，自遲延之日起
，以週年利率百分之二十計算利息，並於每動用一筆借款時
，須繳納一百元之提領費，如有任何一宗債務不依約清償本
金或不依約付息時，債務視為全部到期。詎被告自九十五年
二月三日起，即未依約清償借款，債務視為全部到期，尚積
欠十一萬一千一百七十一元，及自九十五年二月四日起至同
年三月三日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，
以及自九十五年三月四日起至清償日止，按週年利率百分之
二十計算之利息，迄未給付，爰依兩造間借貸契約請求被告
如數給付，並提出現金卡申請書、綜合約定書、現金貸款融
資查詢單為證。
三、原告主張之事實，業據提出現金卡申請書、綜合約定書、現
金貸款融資查詢單為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，視同自認，原告之
主張應堪信為真。從而，原告依兩造間借貸契約請求被告給
付如主文第一項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
四、末按下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：（三）就
第四百二十七條第一項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決；（五）所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十
萬元之判決，民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款、第
五款亦有明定，本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，且
所命給付金額未逾五十萬元，爰依職權宣告假執行，並依職
權酌定相當擔保金額宣告被告得供擔保免為假執行。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條
第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十
九條第一項第三款、第五款、第三百九十二條第二項，判決如主
文。
中 華 民 國 95 年 9 月 19 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官洪文慧
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 19 日
書記官林錫欽