臺灣高等法院99年度重上字第33號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年重上字第33號民事裁定

裁判日期：民國100年01月21日

裁判案由：清償借款

臺灣高等法院民事裁定99年度重上字第33號上訴人 楊智麟 原名 楊志林 .
喻元明 范植水 被上訴人第一商業銀行股份有限公司法定代理人 蔡慶年 訴訟代理人 陳柏廷 律師上列當事人間請求清償借款事件，上訴人對於中華民國99年10月26日本院所為第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。
二、上訴人對於本院於民國（下同）99年10月26日所為判決提起上訴，未依前揭規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，經本院於99年12月23日裁定命於收受裁定正本送達翌日起7日內補正，該裁定已於99年12月30日分別送達上訴人楊智麟、喻元明；於99年12月31日送達上訴人范植水，有送達證書可憑，茲上訴人迄未補正，其上訴即為不合法，自應予以駁回，爰裁定如主文。
中華民國100年1月21日
民事第四庭
審判長法官張劍男
法官陳靜芬法官彭昭芬正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國100年1月24日
書記官丁華平