臺灣臺南地方法院107年度司家聲字第90號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院107年司家聲字第90號民事裁定

裁判日期：民國107年06月02日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺南地方法院民事裁定107年度司家聲字第90號聲請人 夏美麗 相對人 許峰華
許喬妃 上列當事人間聲請給付扶養費事件，本院依職權確定程序費用額，裁定如下：
主文聲請人夏美麗應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣壹仟元，並自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
相對人許峰華應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣伍佰元，並自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
相對人許喬妃應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣伍佰元，並自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院既所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。再依民法第203條規定，應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。
二、經查，本件聲請人夏美麗聲請給付扶養費事件，前經聲請人聲請訴訟救助，並由本院以106年度家救字第61號裁定裁准訴訟救助，准予暫免繳納訴訟費用；至本案請求部分則經本院家事法庭以106年度家聲字第30號及106年度家聲抗字第58號裁定在案，有前揭相關裁定等各一份附卷可佐，是本院自應依職權裁定確定訴訟費用額。核本件為因財產權而聲請之家事非訟事件，依本院106年度家聲字第30號裁定主文第二項，聲請程序費用新臺幣（下同）1,000元由相對人負擔，，爰確定訴訟費用額應由相對人許峰華、許喬妃各別負擔新台幣500元。嗣後聲請人夏美麗提起抗告，依本院106年度家聲抗字第58號裁定主文第二項所示，抗告程序費用1,000元由抗告人即聲請人負擔，爰確定程序費用額如主文所示。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。
中華民國107年6月2日
家事法庭司法事務官陳妍文上為正本係照原本作成如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國107年6月4日
書記官劉雙宜