裁判字號：臺灣苗栗地方法院105年苗交簡字第860號刑事判決
裁判日期：民國105年08月03日
裁判案由：公共危險
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決105年度苗交簡字第860號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告莊為翔上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年度速偵字第1156號），本院判決如下：
主文莊為翔駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告莊為翔因犯不能安全駕駛動力交通工具罪而受刑事處遇之紀錄，此次再犯之原因，其騎乘普通重型機車、行經市區道路，為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.41毫克，對其他用路人生命、身體、財產所生危害之程度，兼衡於警詢時自述為高中畢業之智識程度，職業為商之經濟狀況暨犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
中華民國105年8月3日
苗栗簡易庭法官紀雅惠以上正本證明與原本無異。
書記官高雙全中華民國105年8月3日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第1156號被告莊為翔男34歲（民國00年00月00日生）
住苗栗縣○○市○○里0鄰○○00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊為翔前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣苗栗地方法院以94年度苗交簡字第100號判處拘役59日確定，經接續另犯之妨害性自主案件執行後，於民國95年5月25日假釋出監，並於95年8月10日假釋期滿執行完畢（不構成累犯）。詎仍不知悔改，復於105年6月27日晚上11時許，在苗栗縣頭份市○○路之KTV店內飲用啤酒後，於吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍於翌（28）日上午6時50分許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，自其位於苗栗縣頭份市○○里0鄰○○00號之住處上路。嗣於同日上午8時38分許，行經苗栗縣○○市○○路○○○號蟠桃國小前時，為警攔檢查獲，並測得其吐氣所含之酒精濃度值為每公升0.41毫克，而查悉上情。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告莊為翔於警詢及本署偵查中之自白。
（二）經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書、酒精測定紀錄表各乙份及苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本2聯。
二、核被告莊為翔所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國105年7月1日
檢察官黃棋安本件證明與原本無異中華民國105年7月10日
書記官林琬儒附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。