裁判字號：臺灣新北地方法院98年聲減字第58號刑事裁定
裁判日期：民國98年04月08日
裁判案由：聲請減刑
臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度聲減字第58號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（98年度聲減字第51號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號一所示之犯罪，減刑如附表編號一所載；與不得減刑如附表編號二至五所示之罪，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叁佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所示之日期，犯如附表所示之各罪，分別經本院或他院判處各如附表所列之刑，均已確定在案。
茲檢察官以其所犯如附表編號一之罪之犯罪時間，在民國96年4月24日以前，所犯罪名與宣告刑，合於減刑條件，聲請予以減刑；並聲請分別就減刑後附表編號一，與不得減刑之附表編號二至五所示之罪之刑，定其應執行之刑。
二、按中華民國九十六年罪犯減刑條例之減刑裁定，係按原判決之宣告刑而減之，並非重新判決，故減刑裁定並定應執行刑時，均應依原判決時所應適用法律有關定應執行刑之法律規定定之，並不生新舊法比較適用問題（參見臺灣高等法院96年第1次刑事庭庭長會議就犯罪減刑條例法律問題之決議第
3號）。本件檢察官之聲請，經本院審核，尚無不合，應予准許；爰就附表編號一所示之罪，減刑詳如附表所載，並與不得減刑之附表編號二至五所示之罪所處之刑，適用最有利被告之94年2月2日修正前刑法規定（下稱修正前刑法），定其應執行之刑如主文所示。
三、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第
8條第1項、第3項、第9條、第10條、第11條、第12條，修正前刑法第51條第5款、第41條第1項前段、刑法施行法第3條之1第3項，95年5月17日刪除前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國98年4月8日
刑事第一庭法官陳世旻┌──────────────────────────────────────────────────────┐│附表：│├────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┬─────────┤│編號│一│二│三│四│五│├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪名│詐欺│共同竊盜│共同竊盜│共同竊盜│共同竊盜│├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│所犯法條│刑法第339條第1項│刑法第320條第1項│刑法第320條第1項│刑法第320條第1項│刑法第320條第1項│├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣告刑│有期徒刑三月，如易│有期徒刑二月，如易│有期徒刑二月，如易│有期徒刑三月，如易│有期徒刑二月，如易│││科罰金，以銀元三佰│科罰金，以新臺幣一│科罰金，以新臺幣一│科罰金，以新臺幣一│科罰金，以新臺幣一│││元折算一日。│千元折算一日。│千元折算一日。│千元折算一日。│千元折算一日。│├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯罪日期│90年9月3日│95年9月14日│95年10月19日│95年11月6日│96年2月3日│├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查年度│臺灣板橋地方法院檢│臺灣臺北地方法院檢│同左│同左│同左││及案號│察署95年度偵緝字第│察署97年度偵字第││││││6853號│705號││││├─┬──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最│法院│臺灣板橋地方法院│臺灣臺北地方法院│同左│同左│同左││後├──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│事│案號│95年度簡字第6853號│97年度易字第1132號│同左│同左│同左││實├──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│審│判決│96年1月1日│97年6月27日│同左│同左│同左│││日期││││││├─┼──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確│法院│同上│同上│同左│同左│同左││定├──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│日│案號│同上│同上│同上│同左│同左││期├──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤││確定│96年2月12日│97年8月4日│同左│同左│同左│││日期││││││├─┴──┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│合於中華│第2條第1項第3款│不符合（通緝到案）│同左│同左│同左││民國九十│││││││六年罪犯│││││││減刑條例││││││├────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│減刑刑期│有期徒刑一月又十五│不得減│同左│同左│同左││褫奪公權│日，如易科罰金，以││││││期間或罰│銀元三百元折算一日││││││金額│。│││││├────┼─────────┴─────────┴─────────┴─────────┴─────────┤│附註│編號二至五所示之罪所處之刑，前經臺灣臺北地方法院以97年度易字第1132號刑事判決定其應執行刑為有期徒刑│││五月。│└────┴─────────────────────────────────────────────────┘如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官洪紹甄中華民國98年4月10日