臺灣新北地方法院106年度審交訴字第87號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年審交訴字第87號刑事判決

裁判日期：民國106年08月31日

裁判案由：公共危險等

臺灣新北地方法院刑事判決106年度審交訴字第87號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告高○喜上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第11766號），本院判決如下：
主文本件被訴業務過失傷害部分，公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告高○喜平日以駕駛自小貨車載貨為業，為從事業務之人，於民國106年3月1日17時42分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小貨車，沿新北市○○區○○○路○段往三重方向行駛，行經疏洪東路三段1號前左轉彎時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候陰、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物，視距良好等狀，並無不能遵守或注意之情形，竟疏於注意及此，適有 顏昱峰 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市○○區○○○路○段往五股方向直行行經上址時，因高○喜貿然左轉彎，雙方因而發生碰撞，致顏昱峰受有右側手肘擦傷、左側手肘擦傷、左側前臂擦傷、左側手部擦傷、右側手部挫傷、右側第五指中段指骨移位閉鎖性骨折、右側手部第三掌骨骨幹移位閉鎖性骨折等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語（另涉肇事逃逸部分，由本院另行審結）。
二、按告訴乃論之罪，撤回告訴者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人顏昱峰告訴被告高○喜業務過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第2項之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，此有聲請撤回刑事告訴狀1份附於本院卷可查，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國106年8月31日
刑事第二十四庭審判長法官潘長生
法官劉正偉法官劉安榕上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官徐嘉霙中華民國106年9月8日