臺灣桃園地方法院99年度簡字第99號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年簡字第99號刑事判決

裁判日期：民國99年05月31日

裁判案由：詐欺

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度簡字第99號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第20944號），被告於本院準備程序中就被訴之事實為認罪之答辯（99年度易字第402號），經合議庭裁定宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文甲○○犯幫助詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書之記載（如附件起訴書）外，並補充：㈠被告甲○○於本院之自白（見本院99年度易字第402號卷99年5月21日準備程序筆錄第2頁）。
㈡被告於準備程序中之自白，核與起訴書所載證據相符，足見被告任意性之自白與事實相符，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法30條第1項前段、第339條第1項幫助詐欺取財罪。被告以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告所為，助長詐欺集團之猖獗，影響社會、金融秩序交易之安全，增加被害人尋求救濟之困難，並使犯罪之追查趨於複雜，嚴重危害被害人財產安全及社會治安，原難輕縱，惟準備程序中尚能坦承，態度尚佳，兼衡其素行狀況、智識程度、犯罪動機、目的、手段、所生危害、迄未與被害人和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金折算標準。衡諸被告犯罪所生之損害，公訴人之求刑，稍屬過重，附此敘明。
三、又罰金之分期繳納、易服勞役或易服社會勞動，為指揮執行檢察官之裁量權，被告如依其經濟狀況，欲於本案裁判確定後分期繳納罰金、易服勞役或社會勞動，自得依法向指揮執行之檢察官聲請之，併此教示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第
41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中華民國99年5月31日
刑事第七庭法官毛松廷以上正本證明與原本無異如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官何伊羚中華民國99年5月31日