臺灣高雄少年及家事法院104年度司家拍字第9號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院104年司家拍字第9號民事裁定

裁判日期：民國104年10月22日

裁判案由：變賣遺產

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定104年度司家拍字第9號聲請人 蘇志成 律師即被繼承人 喬許金蘭 之遺產管理人上聲請人聲請變賣遺產事件，本院裁定如下：
主文被繼承人甲○○○所遺坐落高雄市○○區○○段○○段○○○地號土地（地目建、面積六三六平方公尺、權利範圍一○○○○分之二十四）、同段三九二地號土地（地目建、面積六九六平方公尺、權利範圍一○○○○分之二十四）、其上同段八二建號建物（權利範圍一○○○○分之二四四），均准予變賣。
程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人甲○○○之遺產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人前經本院101年度司繼字第3818號民事裁定選任為被繼承人甲○○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，於99年4月23日死亡，生前最後籍設高雄市○○區○○○路○○○巷○號3樓之2）之遺產管理人，並經本院102年度司家催字第189號民事裁定准予為公示催告，於102年4月27日將該公示催告裁定刊登於民眾日報。茲該公示催告期間已於103年6月27日屆滿，已知悉之債權人為聲請人之遺產管理人報酬新臺幣（下同）45,000元、本件程序費用1,000元、高雄市西區稅捐稽徵處房屋稅總計4,144、地價稅852元，被繼承人遺有臺灣中小企業銀行現金存款12,592元及第一商業銀行苓雅分行2,623元；而被繼承人遺有坐落高雄市○○區○○段0○段0000000地號土地及其上同段82建號建物，總值共計340,889元。聲請人為清償債務，而有變賣上開遺產之必要，爰依民法第1179條第2項後段規定，聲請變賣被繼承人所遺如主文所示之遺產等語。
二、按為清償債權或交付遺贈物均為遺產管理人職務之一；又為清償債權或交付遺贈物之必要，管理人經親屬會議之同意，得變賣遺產，民法第1179條第1項第4款、第2項分別定有明文。依民法之規定應開親屬會議時，由當事人、法定代理人或其他利害關係人召集之；且親屬會議不能或難以召開時，依法應經親屬會議處理之事項，得由有召集權人或利害關係人聲請法院處理之，此觀民法第1129條、第1132條規定自明。
三、經查：聲請人係被繼承人之遺產管理人，屬民法第1129條所定之「其他利害關係人」，依民法第1179條第2項規定可知變賣遺產為親屬會議應處理之事項，聲請人得聲請法院許可同意變賣被繼承人如主文所示遺產。又聲請人已就被繼承人之債權人及受遺贈人為公示催告，並已期滿之情，業經本院依職權調取本院102年度司家催字第189號公示催告卷宗核閱無訛。復如主文所示之不動產為被繼承人所有，且被繼承人尚積欠聲請人之遺產管理人報酬45,000元、本件程序費用1,000元、高雄市西區稅捐稽徵處房屋稅總計4,144、地價稅852元，而被繼承人遺有臺灣中小企業銀行現金存款12,592元及第一商業銀行苓雅分行2,623元；有聲請人提出之土地登記謄本、建物登記謄本、被繼承人之遺產清冊、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、本院104年度司繼字第1984號民事裁定、高雄市西區稅捐稽徵處103、104年房屋稅繳款書、103年地價稅繳款書、臺灣中小企業銀行國內作業中心104年5月6日104忠法查密字第12635號書函、第一商業銀行總行104年5月5日一總營管字第17245號函、財政部高雄國稅局遺產稅免稅證明書在卷可稽，故聲請人為清償被繼承人之債務，聲請本院認可變賣被繼承人所遺如主文所示之遺產，應予准許，爰裁定如主文第1項所示。
四、依家事事件法第97條、第127條第4項，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年10月22日
家事法庭司法事務官任士慧