臺北高等行政法院111年度聲字第179號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院111年聲字第179號裁定

裁判日期：民國111年12月05日

裁判案由：聲請迴避

臺北高等行政法院裁定111年度聲字第179號聲請人 郭俊良 上列聲請人因與相對人新北市政府間都市計畫事件（本院104年度訴字第82號），聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、按「遇有下列各款情形，當事人得聲請法官迴避：……。二、法官有前條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者。」「（第1項）聲請法官迴避，應舉其原因，向法官所屬法院為之。（第2項）前項原因及前條第2項但書之事實，應自為聲請之日起，於3日內釋明之。」民事訴訟法第33條第1項第2款、第34條第1項、第2項定有明文。而上開規定，於行政訴訟聲請法官之迴避準用之，亦為行政訴訟法第20條所明定。又聲請法官迴避制度，其目的無非在使該法官不執行職務，若該訴訟事件業已終結，法官已無應執行之職務，自不得再聲請法官迴避（最高法院27年渝抗字第423號民事判例意旨參照）。
二、本件聲請人聲請本院104年度訴字第82號案件合議庭 胡方新 、 鍾啟煌 、 蘇嫊娟 等3位法官迴避，惟查該案業經本院於民國105年6月23日判決駁回，聲請人不服，提起上訴，亦經最高行政法院於105年12月8日以105年度判字第654號判決駁回上訴而確定在案，有本院查詢案件明細資料附本院卷第11頁可稽。揆諸前揭說明，本院104年度訴字第82號案件既已終結，法官已無應執行之職務，聲請人猶於111年11月14日（本院收狀日）具狀聲請該3位法官迴避，自非有據，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國111年12月5日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法官陳心弘
法官畢乃俊法官鄭凱文上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）中華民國111年12月5日
書記官吳芳靜