裁判字號：臺灣臺北地方法院104年簡字第800號刑事判決
裁判日期：民國104年04月30日
裁判案由：賭博
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決104年度簡字第800號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告楊子霆
呂慶煥林立人陳鈺豪上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第4806號），本院判決如下：
主文楊子霆在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副、新臺幣壹萬叁仟元均沒收。
呂慶煥在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副、新臺幣壹萬叁仟元均沒收。
林立人在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副、新臺幣壹萬叁仟元均沒收。
陳鈺豪在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副、新臺幣壹萬叁仟元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第一段第7行「賭檯上之賭資1萬3000元」更正為「在賭檯之賭資13,000元」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、按賭博罪，乃係彼此相互對立之意思，經合致實施而成立之犯罪，此類型學理上所謂「對向性」之「必要共犯」，互相對立雙方，因各有其目的，係各自就其行為負責，不適用刑法總則共犯之規定（參最高法院85年度台非字第88號判決意旨），核被告楊子霆、呂慶煥、林立人、陳鈺豪所為，均係犯刑法第266條第1項之在公眾得出入之場所賭博財物罪。爰審酌被告呂慶煥曾因賭博案件經本院以100年度簡字第4383號判決有罪確定，竟不知悔改，仍公然賭博，助長賭風，行為實屬不當；被告楊子霆、林立人、陳鈺豪雖無前科紀錄，然於公眾得出入之場所賭博，對社會風氣造成不良影響，行為亦不可取，惟念被告4人犯後均坦承犯行，並衡酌被告4人之犯罪動機、手段、所生危害及智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。扣案之撲克牌1副為當場賭博之器具，賭資新臺幣（下同）13,000元（其中2,200元為被告楊子霆所有，3,100元為被告呂慶煥所有，7,400元為被告林立人所有，300元為被告陳鈺豪所有）為在賭檯之財物，均應依刑法第266條第2項之規定，不論屬於犯人所有與否，均宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項、第2項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國104年4月30日
刑事第六庭法官卓育璇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳靜君中華民國104年4月30日附錄本案論罪科刑所犯法條全文中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第4806號被告楊子霆男33歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○路00巷0號居臺北市○○區○○路00巷00號3樓身分證統一編號：Z000000000號呂慶煥男33歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○路000巷00號1樓身分證統一編號：Z000000000號林立人男31歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○○街00號17樓身分證統一編號：Z000000000號陳鈺豪男33歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○街000號3樓身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊子霆、呂慶煥、林立人、陳鈺豪於民國104年1月1日下午6時15分許，在臺北市○○區○○路00號1樓集客泡沫紅茶店之不特定人得出入之場所，以撲克牌為賭具，並以俗稱「13支」之賭博方式賭博財物，每人分得之13張牌中，以3張、5張、5張各分1注，排列3注牌比大小，全贏者贏3注，可向輸家各收取新臺幣（下同）100元。嗣為警當場查獲，並扣得撲克牌1副及賭檯上之賭資1萬3000元。
二、案經臺北市政府警察局松山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告楊子霆、呂慶煥、林立人、陳鈺豪坦承不諱，且有撲克牌1副、賭資1萬3000元扣案，臺北市政府警察局松山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表以及現場照片4張附卷可稽，被告等犯嫌均堪認定。
二、核被告楊子霆、呂慶煥、林立人、陳鈺豪所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。扣案賭具撲克牌1副及賭資1萬3000元，請依同條第2項宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺北地方法院中華民國104年3月25日
檢察官李元銘