臺灣臺南地方法院99年度聲字第2241號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年聲字第2241號刑事裁定

裁判日期：民國99年12月14日

裁判案由：專科沒收

臺灣臺南地方法院刑事裁定99年度聲字第2241號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告陳建良上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請宣告沒收（98年度聲沒字第430號），本院裁定如下：
主文扣案猥褻光碟伍片，沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告因妨害風化案件，業經檢察官為緩起訴處分確定（97年度偵字第10396號），扣案猥褻光碟5片（片名：「乳魂」、「斷母娘」、「透明人間」、「潮吹3P」、「少女的肉體」），係被告所有供犯罪所用，爰依刑事訴訟法第259條之1之規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1固定有明文。惟按違反刑法第235條第1項、第2項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第235條第3項規定甚明；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明文。而刑法第235條第3項、刑法第40條第2項規定，係採義務沒收主義，應優先於職權沒收主義而適用。
三、經查：本件被告因妨害風化案件，業經檢察官以97年度偵字第10396號予以緩起訴處分確定，有該偵查卷宗可稽，而扣案猥褻光碟5片，均屬違反刑法第235條第1項之商品，依同條第3項規定，不問屬於犯人與否，應予沒收，依上開說明，此為義務沒收之規定，聲請意旨所引法條，雖有未恰，惟不拘束本院，是認本件聲請，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，刑法第235條第3項、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國99年12月14日
刑事第九庭法官周宛瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官黃傳鈞中華民國99年12月14日