臺北簡易庭95年度北簡字第23719號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　95年度北簡字第23719號
原　　　告　乙○○
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，於民國95年8月7日言詞辯論終
結，本院判決如下︰
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、原告主張：訴外人 楊承喜 於93年7月12日與原告簽立協議書
，同意以新臺幣（下同）1,350,000元買回原告所有之慧辰
科技股份有限公司股票，約定楊承喜自94年1月起一年內分
12期付款，從而交付原告系爭被告所簽發，發票日94年9月
23日，號碼CY0000000號，票面金額500,000元，付款人臺灣
土地銀行松山分行，受款人為原告，並由楊承喜簽名背書轉
讓予原告之支票乙紙。詎原告屆期經向付款人為付款之提示
，竟遭退票而追索無效，迄今尚欠票款500,000元未清償，
為此，爰依票據法第126條、同法第131條第1項、同法第133
條之規定，請求系爭票據之發票人即被告清償所欠票款等語
，並聲明請求被告應給付原告500,000元，及自94年9月23日
起至清償日止，按年息6%計算之利息。
貳、被告則以：系爭支票非伊所簽發，係借予楊承喜使用，伊雖
於系爭支票上蓋章，惟伊並未填載系爭支票上之金額，因伊
係與楊承喜分屬股東關係，是僅將系爭支票以空白支票方式
交予楊承喜供其處理債務問題，而原告亦未依協議書給付股
票等語置辯，並聲明請求駁回原告之訴。
參、得心證之理由：
一、執票人應以背書之連續，證明其權利，票據法第37條定有
明文，此項規定依票據法第144條之規定於支票準用之。
所謂背書連續，係指自受款人至最後被背書人間，形式上
均相連續無間斷者而言，背書不連續之票據雖非無效，但
背書間斷後之執票人，即不得主張票據上之權利。
二、經查，系爭支票係由被告甲○○借予楊承喜，由楊承喜填
入原告乙○○為受款人後再背書交付原告，此經原告於本
院95年7月6日言詞辯論時陳述甚明，核與95年度中簡字第
1927號卷第17頁系爭本票影本記載相符，此部分之事實應
堪確認。系爭支票既未經受款人即被告背書予第一背書人
楊承喜，依首揭說明系爭支票背書即不連續，原告不得持
以行使票據上之權利。
三、從而，原告依票據法律關係請求被告給付原告500,000元
，及自94年9月23日起至清償日止，按年息6%計算之利息
，為無理由，應予駁回。
肆、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8　　月　　14　　日
　　　　　　　臺北簡易庭　　法　官　張松鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8　　月　　14　　日
　　　　　　　　　書記官陳香伶