臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度店簡字第715號
聲 請 人
即 第三人 錢隴工業股份有限公司
兼法定代理 莊國安
人
前列二人共同
訴訟代理人 曾華嘉
聲 請 人
即 第三人 富隴股份有限公司
兼法定代理 郭松林
人
前列二人共同
訴訟代理人 余育軍
原 告 鄭世明
訴訟代理人 范值誠 律師
複訴訟代理 唐依華
人
林桓誼
訴訟代理人 郭憲文 律師
周德壎 律師
陳鵬宇 律師
被 告 鄭櫳春
鄭英連
鄭美惠
鄭世清
鄭至翔
張惟祐
張淑貞
張淑芬
前列五人共同
訴訟代理人 廖振洲 律師
前列五人共同
複訴訟代理 吳聖平 律師
人
上列當事人間請求確認賃關係存在事件，本院裁定如下：
主文
准許聲請人錢隴工業股份有限公司、莊國安、富隴股份有限公司
及郭松林於本院一○五年度店簡字第七一五號確認租賃關係存在
事件代被告鄭櫳春、鄭世清、鄭英連、鄭至翔、鄭美惠、張惟祐
、張淑貞、張淑芬等人承當訴訟。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人拍得原告鄭世明、被告 鄭張秀蘭 （民
國106年5月17日亡）、鄭櫳春、鄭世清、鄭英連、鄭至翔、
鄭美惠、張惟祐、張淑貞、張淑芬等人所共有坐落新北市○
○區○○段663-1、663、628-2、628、623、631地號土地（
下稱系爭土地），聲請人獲悉系爭土地進行確認賃關係存在
訴訟，依法聲請承當訴訟等語。
二、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉予第三人，於
訴訟無影響。但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當
訴訟；前項但書情形，僅他造不同意者，移轉之當事人或第
三人得聲請法院以裁定准許第三人承當訴訟，民事訴訟法第
254條第1項、第2項分別定有明文。
三、經查，本件原告於105年7月19日向本院提起本件訴訟，嗣
被告鄭張秀蘭（106年5月17日亡）、鄭櫳春、鄭世清、鄭英
連、鄭至翔、鄭美惠、張惟祐、張淑貞及張淑芬於訴訟繫屬
中因系爭土地遭法院以104年度司執字第53438號強制執行，
而由聲請人拍定買受，並由上列被告移轉登記予聲請人，有
原告提出之臺灣臺北地方法院106年4月20日北隆院104年度
司執亥字第53438號執行命令在卷可憑（見本院卷第211頁及
第212頁），聲請人於106年6月23日具狀聲請承當訴訟，原
告及被告鄭櫳春、鄭世清、鄭英連、鄭至翔、鄭美惠等人均
於本院審理時表示同意（見本院卷第209頁、第236頁、第
237頁、第242頁及第264頁），並經本院遂依職權將上開民
事聲請承當訴訟狀於106年7月4日送達被告張惟祐、張淑貞
及張淑芬等人，有送達證書1紙在卷可按（見本院卷第233頁
），惟被告3人迄今均未表示同意與否，則聲請人復依民事
訴訟法第254條第2項規定，聲請人聲請本院准由其為被告鄭
櫳春、鄭世清、鄭英連、鄭至翔、鄭美惠、張惟祐、張淑貞
、張淑芬等人之承當訴訟人，續行訴訟，於法尚無不合，應
予准許。
四、爰依民事訴訟法第254條第2項，裁定如主文。
中華民國106年11月20日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官石蕙慈
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國106年11月20日
書記官陳尚鈺