臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 九十年度潮簡字第二○九號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因違反電信法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十年度偵字第六五九
號），本院判決如左：
主文
甲○○連續意圖為自己不法之利益，以其他電磁方式，盜用他人電信設備通信，處有
期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日；緩刑貳年。
扣案之行動電話（ＮＯＫＩＡ牌，含ＳＩＭ卡乙枚）乙支，沒收。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、查被告明知向某年籍姓名不詳之人購得之行動電話ＳＩＭ卡，係該不詳人士冒用
他人（即 張家造 ）名義所申請之行動電話卡，竟仍意圖為自己不法之利益，將之
裝入自己所有之行動電話機內而盜用該ＳＩＭ卡門號通信，故核被告之所為，係
犯電信法第五十六條第一項之意圖為自己不法之利益，以其他電磁方式，盜用他
人電信設備通信罪。被告自民國八十九年十二月中旬某日起至同年月二十七日止
，就上開犯行之多次行為間，係時間緊接、手法相同，觸犯構成要件同一之罪名
，顯係基於概括之犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第五十六條之規定論以一
罪，並依法加重其刑。茲審酌被告係貪圖小利致罹刑章，又撥打之時間非長，及
犯後已坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準
以示儆懲。扣案之行動電話（ＮＯＫＩＡ牌，含ＳＩＭ卡一枚）一支，為被告所
有供犯本罪所用之電信器材，爰併依電信法第六十條之規定，宣告沒收。末查，
被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表一紙
附卷可稽，經此偵、審教訓，當知所警惕，應無再犯之虞，本院認所宣告之刑以
暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑二年，以啟自新。依刑事訴訟法第四百四十九
條第一項前段、第四百五十條第一項、電信法第五十六條第一項、第六十條，刑
法第十一條、第二條第一項前段、第五十六條、第四十一條第一項前段、第七十
四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決判處如主文所示之刑
。
中 華 民 國 九十 年 六 月 四 日
臺灣屏東地方法院潮州簡易庭
法 官 柯盛益
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴
。
書記官 李明原
中 華 民 國 九十 年 六 月 四 日
附錄本判決論罪科刑法條全文
電信法第五十六條第一項：
意圖為自己或第三人不法之利益，以有線、無線或其他電磁方式，盜接或盜用他人電
信設備通信者，處五年以下有期徒刑，得併科新台幣一百五十萬元以下罰金。