臺灣花蓮地方法院95年度花交簡字第243號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院95年花交簡字第243號刑事判決

裁判日期：民國95年07月21日

裁判案由：公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決95年度花交簡字第243號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第1482號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。惟補充：被告甲○○前於民國90年間，犯公共危險罪，經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官於91年12月12日以91年度偵字第2608號職權不起處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可查。
二、按被告行為後，刑法業於民國95年7月1日修正施行（下稱新刑法），自應依新刑法第2條第1項之規定，定其準據法。次按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，新刑法第
2條第1項及但書定有明文。是核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪（該法條此次並未修正，故自無比較新舊法之問題，應逕予適用現行法）。
三、又關於易科罰金之折算標準，被告行為時之修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金」；而修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定：就其原定數額提高為100倍折算1日，則被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟被告行為後，新修正刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算一日，易科罰金」，是比較新舊法之結果，以修正前之規定較有利於被告，自應適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其易科罰金之折算標準」。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、刑法第185條之3、修正前刑法第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
中華民國95年7月21日
花蓮簡易庭法官李豫雙上列正本證明與原本無異。
書記官中華民國95年7月24日附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。