臺灣高等法院97年度重附民字第4號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院97年重附民字第4號刑事判決

裁判日期：民國97年03月10日

裁判案由：偽造文書等

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決97年度重附民字第4號原告信享企業有限公司法定代理人甲○○被告丙○○
號3樓乙○○上列被告因偽造文書等案件（96年度上訴字第5338號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明及陳述如刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本所載。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告丙○○、乙○○被訴偽造文書等案業經臺灣桃園地方法院於96年10月31日以95年度訴字第1957號判決諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院於97年3月4日以96年度上訴字第5338號判決上訴駁回在案，依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國97年3月10日
刑事第十六庭審判長法官葉騰瑞
法官吳鴻章法官王炳梁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官廖逸柔中華民國97年3月11日