福建金門地方法院105年度家救字第7號民事裁定

裁判字號：福建金門地方法院105年家救字第7號民事裁定

裁判日期：民國105年12月15日

裁判案由：訴訟救助

福建金門地方法院民事裁定105年度家救字第7號聲請人 鄭寶端 代理人 朱俊穎 律師
謝佳縈 律師上列聲請人與相對人 許水生 等間請求分割遺產事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文准予訴訟救助。
理由
一、聲請意旨略以：伊與相對人許水生等間因分割遺產事件，業經財團法人法律扶助基金會准予法律扶助，伊於起訴時併為本件聲請，且本案訴訟非顯無勝訴之望，爰聲請准予訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限；無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之，民事訴訟法第107條第1項及第109條第2項分別定有明文。又經分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助，但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限，法律扶助法第62條亦有明文，其立法理由並揭明「有鑒於訴訟救助以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既經分會審查符合無資力之要件，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，除另有反證外，已毋庸再審酌，應准予訴訟救助，藉以簡省法院之調查程序，並可強化法院訴訟救助之功能，減輕基金會經費之負擔」。準此，倘聲請人業經法律扶助基金會分會審查符合無資力者，除有反證外，即應推認聲請人已依民事訴訟法第109條第2項釋明無資力支出訴訟費用之事由，並已符合民事訴訟法第107條第1項所謂「無資力」之要件。再民事訴訟法第107條第1項所謂顯無勝訴之望者，係指聲請訴訟救助之當事人所提起之訴或上訴，依其主張之事實於法律上本無獲得勝訴之望；或其起訴或上訴為不合法之情形而言，若尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝負之結果者，不得謂為顯無勝訴之望，最高法院75年度台抗字第227號、87年度台抗字第660號裁定意旨參照。
三、查聲請人主張之事實，業據提出財團法人法律扶助基金會專用委任狀及審查表為證，堪認聲請人無資力支出訴訟費用。又經本院依職權調取聲請人之財產總歸戶資料，亦未顯示有何不符法律扶助事實之證明。且客觀審視聲請人起訴狀所載內容，其請求亦非顯無勝訴之望或起訴不合法定程式。是揆諸上開說明，聲請人聲請訴訟救助，核無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第107條第1項，裁定如主文。中華民國105年12月15日
家事法庭法官王鴻均以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年12月15日
書記官黃莉君