臺灣高雄地方法院96年度重訴字第72號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年重訴字第72號刑事裁定

裁判日期：民國96年09月21日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度重訴字第72號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（選任辯護人洪士宏律師
林易玫 律師被告甲○○指定辯護人 戴慕蘭 律師上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：
主文乙○○、甲○○均自民國玖拾陸年拾月肆日起延長羈押貳月。
理由
一、被告乙○○、甲○○因違反毒品危害防制條例案件，前於民國96年7月4日經本院認其被訴運輸第一級毒品罪，犯嫌重大，且所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，非予羈押，顯難進行審判及執行，有羈押之必要，而依刑事訴訟法第10
1條第1項第3款之規定，予以羈押在案。
二、茲以羈押期間，即將屆滿，被告二人經本院訊問後，認其犯罪嫌疑確屬重大（被訴運輸第一級毒品罪，因認事證明確，均於96年9月20日判處有罪），且所涉犯之罪最輕本刑為5年以上之重罪，其羈押原因仍然存在，被告二人雖雖均陳稱家境不佳、須安頓家庭，然此非羈押必要性之審酌事由，另被告乙○○雖認身有殘疾，須就醫治療，但並未提出身體不佳已達必須保外就醫之相當佐證，是其等羈押之必要性仍然存在，縱提出相當保證金，尚不能用為代替羈押之手段。因認非予羈押，顯難進行審判、執行，認有繼續羈押之必要，均自96年10月4日起，延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第2項裁定如主文。中華民國96年9月21日
刑事第五庭審判長法官黃建榮
法官蘇揚旭法官李嘉益以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年9月21日
書記官郭南宏