臺灣彰化地方法院95年度訴字第700號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院95年訴字第700號民事判決

裁判日期：民國95年11月30日

裁判案由：清償借款

臺灣彰化地方法院民事判決95年度訴字第700號原告安泰商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丁○○
丙○○被告駿陞食品股份有限公司兼上列一人法定代理人甲○○住彰化縣
186之被告戊○○住同上上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年11月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣貳佰伍拾貳萬玖仟捌佰玖拾肆元，及自民國九十五年二月二十六日起至清償日止，按年息四點九三○%計算之利息，暨自民國九十五年三月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率十%，逾期超過六個月者，按上開利率二十%計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
甲、程序方面：被告駿陞食品股份有限公司（下稱駿陞公司）、甲○○、戊○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告駿陞公司邀同被告甲○○、戊○○為連帶保證人，於民國94年8月25日向原告借款新台幣（下同）3,000,000元，約定借款期間自94年8月25日起迄97年8月25日止，利率按原告公告之貨幣市場指標利率加年率3.46%按月計付（逾期時之利息為4.930%），如逾期繳付本息或到期未清償本金時，其逾期在6個月以內者按上開利率10%，逾期超過6個月者則按上開利率20%計付違約金，如有一期未履行，即喪失期限利益，視為全部到期。詎被告駿陞公司於95年2月25日即未依約履約，依約喪失期限利益，尚積欠本金2,529,894元，爰依民法消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本訴。並聲明：如主文所示。
二、被告駿陞公司、甲○○、戊○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之上揭事實，已據其提出綜合額度授信契約書、動撥申請書各乙件在卷為憑，核屬相符，堪信原告之主張為真實。
（二）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。又稱保證者，謂當事人約定一方於他方債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約。保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第474條第1條、第478條前段、第739條、第740條分別定有明文。本件被告駿陞公司公司向原告借用3,000,000元，尚有2,529,894元未清償，被告甲○○、戊○○為被告駿陞公司連帶保證人，自應就被告駿陞公司積欠之借款負連帶給付之責。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付如主文所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國95年11月30日
民事第一庭法官游秀雯以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年11月30日
書記官張西武