臺灣新北地方法院96年度交易字第311號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年交易字第311號刑事判決

裁判日期：民國96年06月29日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度交易字第311號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第10525號），本院認為不得以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請意旨略以：被告乙○○於民國95年8月1日17時30分許，駕駛車號00-0000號自用小客車，沿臺北縣○○鄉○○路往臺北縣八里鄉方向行駛，行經臺北縣○○鄉○○路○段○○○號前，本應注意車前狀況行駛，隨時採取必要之安全措施，以防止發生危險事故，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，其車頭撞及同車道在前方停等紅燈由 戴萬祥 所駕駛車號0000-00自用小客車之後保險桿處，致當時乘坐在車號0000-00號自用小客車上之甲○受有頭部外傷腦震盪、頸部外傷併第六、七椎間盤突出症之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第1審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；而法院對於檢察官聲請簡易判決處刑案件，於審理後認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第451條之1第4項第3款、第452條分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○告訴被告過失傷害案件，公訴人認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○於本院訊問時具狀撤回告訴，此有聲請撤回告訴狀1紙在卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年6月29日
刑事第二庭法官李麗玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官周百川中華民國96年6月29日