臺灣新北地方法院96年度交易字第247號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年交易字第247號刑事判決

裁判日期：民國96年06月29日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度交易字第247號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第10513號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告甲○○於民國95年9月20日凌晨0時17分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，沿臺北縣樹林市○○街往環河路方向行駛，行經臺北縣樹林市○○街「省民公園」停車場出入口前時，本應注意在市區道路行車，時速不得超過40公里，而依當時情形，亦無不能注意情事，竟疏未注意及此，貿然以時速約60公里速度超速行駛，致於上開轉彎路段因速度過快，車輛失控，越過雙黃線，衝入對向車道，撞及停在路旁車牌號碼0000-00號自小客車，再撞及由 張林忠 所騎乘後座搭載乙○○之車牌號碼000-000號機車，致乙○○受有右股骨幹骨折、左脛骨腓骨骨折併左小腿皮膚缺損及腳趾伸肌斷裂等傷害，因認被告涉有刑法第284條第
1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查本件被告被訴過失傷害案件，起訴書認係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，而該罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲告訴人於96年6月22日具狀撤回告訴，有撤回告訴狀存卷可稽。揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國96年6月29日
刑事第十四庭法官朱敏賢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官郭勝華中華民國96年6月29日