臺灣新北地方法院103年度簡字第2056號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院103年簡字第2056號刑事判決

裁判日期：民國103年04月29日

裁判案由：賭博

臺灣新北地方法院刑事簡易判決103年度簡字第2056號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告李國泰
簡正章陳榮宗邱羅安上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第6247號），本院判決如下：
主文陳榮宗犯賭博罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之撲克牌壹副，沒收之。
李國泰、簡正章、邱羅安均犯賭博罪，各處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之撲克牌壹副，沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第一段第7行關於「嗣於同日15時許」之記載，應更正為「嗣於同日14時40分許」；犯罪事實欄第一段末行及證據並所犯法條欄第二段第2行關於「樸克牌」之記載，應更正為「撲克牌」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告等四人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。爰審酌被告等四人在公眾得出入之場所賭博財物，助長投機風氣，影響社會善良風俗，又被告李國泰、簡正章、邱羅安前已因賭博罪受罰金之科刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表3份在卷可稽，仍不知悔改，猶再為本件犯行，兼衡被告等四人之前科素行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。扣案之撲克牌1副係當場賭博之器具，不問屬於犯人與否，應依刑法第266條第2項規定宣告沒收之。至扣案之現金合計1,700元，係自被告等四人身上扣得，非自賭檯上扣得，業據其等供陳在卷，亦無其他證據證明係其等供本件犯罪所用或預備所用之物，爰不另為沒收之宣告，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年4月29日
刑事第二十五庭法官徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官洪愷翎中華民國103年4月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第6247號被告李國泰男47歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣宜蘭市○○路0段000巷0號居新北市○○區○○街000號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號簡正章男63歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號陳榮宗男49歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000號12樓居新北市○○區○○街000巷0○0號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號邱羅安男58歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李國泰、簡正章、陳榮宗及邱羅安，基於賭博財物之犯意，自民國103年1月25日12時許起，在新北市○○區○○街000號台塑加油站對面之某檳榔攤之公眾得出入之場所，以撲克牌1副作為賭具，並以俗稱「十三支」之方法賭博財物，其玩法每家分13張牌，並分3區塊出牌，比牌面大小，贏家可向輸家收取新台幣(下同)100元之賭金，持有鬼牌者可再向每家收取50元。嗣於同日15時許，在上址為警當場查獲，並扣得上開賭博器具樸克牌1副及賭資合計1700元。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李國泰、簡正章、陳榮宗及邱羅安於警詢及偵查中坦承不諱，且有上開賭具及賭資扣案足稽、現場照片6張在卷可參，是認被告4人之自白與事實相符，其等犯嫌堪以認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。至扣案之樸克牌，為當場賭博之器具，業據被告等人自承在卷，請依刑法266條第2項之規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國103年3月18日
檢察官黃翊雯