裁判字號：臺灣 嘉義 地方法院104年訴字第329號刑事判決
裁判日期：民國104年06月30日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣嘉義地方法院刑事判決104年度訴字第259號
104年度訴字第329號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告賴文政指定辯護人黃曉薇律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字1990號），並經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官追加起訴（104年度偵續字第52號），本院判決如下：
主文賴文政犯如附表壹編號一至三所示之罪，各處如附表壹編號一至三所示之刑。應執行有期徒刑肆年。扣案附表貳編號一所示之物沒收；未扣案門號0000000000號、0000000000號SIM卡貳枚，均沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額；未扣案販賣第二級毒品所得新臺幣壹萬貳仟元，沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
犯罪事實
一、 賴文正 明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所規定禁止販賣或持有之第二級毒品，依法不得販賣，竟分別基於販賣第二級毒品甲基安非他命以牟利之犯意，於附表壹編號一至三所示之交易時間，使用附表壹編號一至三所示門號與附表壹編號一至三所示之交易對象 陳信德 聯繫後，前往附表壹編號一至三所示之交易地點，販賣如附表壹編號一至三所示金額之甲基安非他命予陳信德，並於附表壹編號一賺得新臺幣（下同）500元及編號二、三賺得200元。
二、嗣經警循線於民國104年3月15日持臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官所核發之拘票拘捕賴文政到案，並扣得附表貳所示之物。
三、案經嘉義市政府警察局第二分局報告臺灣嘉義方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、程序部分：
一、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。查檢察官於104年5月26日就被告賴文政涉犯毒品危害防制條例部分追加起訴，並於104年6月1日送達本院，此有臺灣嘉義地方法院檢察署104年5月29日嘉檢榮宿104偵續52字第13691號函（暨本院收文戳章104.6.1）及該署104年度偵續字第52號追加起訴書1份附卷可稽（見本院訴字第329號卷第1頁至第5頁），此部分犯行，與本案業經起訴其他犯行，係一人犯數罪之相牽連案件，追加起訴自屬合法，另被告及辯護人亦請求一併處理（見本院訴字第259號卷第111頁至第113頁），本院應併予審理。
二、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，此觀刑事訴訟法第159條之5規定甚明。查被告及其辯護人於本院準備程序中，就起訴書及追加起訴書證據清單所列之證據均同意有證據能力（見本院訴字第259號卷第113頁至第115頁，本院訴字第329號卷第84頁）。另於言詞辯論終結前，除上開經同意有證據能力之證據外，對於卷附各傳聞證據之證據能力，均未聲明異議，本院審酌卷附言詞陳述及書面陳述作成時之情況，尚無違法不當，與本案待證事實間復具有相當之關聯性，且經本院於審理時逐一提示予被告表示意見，無礙於被告之彈劾詰問權，而認上開證據資料合於刑事訴訟法第159條之5規定，因而均具證據能力。
三、另其餘本判決所採之非供述證據亦均經法定程序取得，無不得為證據之情形，自均有證據能力。
貳、實體部分：
一、上開附表壹編號一至三所示犯行，業據被告賴文政於警、偵訊及本院審理時坦承不諱（見警卷第6頁至第10頁，偵字第1900號卷一第15頁至第16頁，偵字第1900號卷二第5頁至第6頁，偵續字第52號卷第29頁至第30頁，本院訴字第259號卷第111頁、第159頁），核與證人即附表壹編號一至三所示販賣對象陳信德於警詢、偵訊之證述（見警卷第17頁至第19頁，偵續字第52號卷第34頁至第35頁，偵字1900號卷一第71頁）相符，此外復有附表壹編號一至三所示之通訊監察譯文（出處均詳附表壹編號一至三通訊監察譯文內容及所持用門號欄）可佐。足認被告賴文政之任意性自白與事實相符，上開事實應可認定。另公訴意旨雖認附表壹編號二之交易時間為下午9時13分許，然被告於本院審理中陳稱係於當日(21日)最後一通電話交易毒品係下午9時52分左右等語（見本院訴字第259號卷第159頁），且自該次譯文內容觀之，證人陳信德(B)與被告賴文政(A)答稱：「到了」，足見交易時間應係下午9時52分06秒後某時，公訴意旨此部分，容有誤認。再證人陳信德雖就附表壹編號二曾於偵查中證稱：(檢察官問：103年8月20日3次聯絡為何事?)講電話的是我，我打電話給被告賴文政是要買甲基安非他命...；(檢察官問：103年8月21日1次聯絡為何事?)講電話是我，當天沒有交易毒品，是收昨天買毒品的錢等語（見偵字1900號卷一第70頁），然又證稱：(檢察官問：103年8月20日電話是否未接通?)是；(檢察官問：103年8月21日電話是聯絡何事？)向被告賴文政買3,000元甲基安非他命；(檢察官問：104年4月10日偵查庭你曾表示103年8月20日有向賴文政購買甲基安非他命是否有誤？)如果電話沒接通就是沒有買，通常不會連續二天買等語（見偵續字第52號卷第35頁），雖有不一致，然參以附表壹編號二所示通訊監察譯文時間及內容，103年8月20日僅有撥打電話1通且未接通（見偵字第1900號卷第63頁），103年8月21日有3通通話，況毒品交易常態應係聯繫後方見面交易，故證人陳信德證稱於103年8月21日交易之證詞較為可信，附此敘明。
二、又甲基安非他命為政府嚴予查緝之違禁物，販賣者刑責甚重，苟無利可圖，衡情應無甘冒被查緝之危險而無端交付他人之理，參以被告賴文政於本院審理時供稱：於附表壹編號一賺500元、附表壹編號二至三賺200元等語（見本院訴字第259號卷第111頁，本院訴字第329號卷第83頁），足認上開附表壹編號一至三所示各次販賣甲基安非他命，被告賴文政均有從中賺取價差以牟利之意。故被告上開販賣甲基安非他命等犯行，均有藉由販售毒品而獲利之意圖等情，均足認定。
三、綜上所述，本件事證明確，被告上開犯行均堪認定，應依法論科。
四、論罪科刑：
(一)核被告賴文政於附表壹編號一至三所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。又被告販賣前各次持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應各為販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。被告賴文政所犯上開各罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
(二)又被告賴文政前因施用毒品案件經本院以101年度易字第308號判決判處有期徒刑7月、101年度易字第608號判決判處有期徒刑8月，經本院以101年度聲字第1185號裁定定應執行有期徒刑1年，於102年7月12日縮短刑期執行完畢出監，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑（無期徒刑部分不得加重）。另被告賴文政於警、偵及本院審理時均自白坦承附表壹編號一至三所示犯行，自均應依毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑，並依例先加後減之。
(三)又辯護人辯護意旨以：販賣第二級毒品部分，係證人陳信德主動索買，被告為求小利而販賣，請依刑法第59條酌減其刑等語，（見訴字第259號卷第167頁）然查：被告賴文政於本件附表壹編號一至三，三次販賣第二級毒品犯行依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑後，法定最低度刑均已得減輕，且本院亦已依刑法第57條審酌被告之犯罪手段及致生損害各情予以量處，詳後述，是無情輕法重之情形，客觀上並均無足以引起一般同情，而顯然可憫之情，而無刑法第
59條所規定之情狀，亦併此敘明。
(四)爰依被告陳述、臺灣高等法院被告前案紀錄表、個人戶籍資料查詢結果（見本院訴字第259號卷第7頁至第53頁、第123頁、第162頁）審酌：被告賴文政高職畢業、未婚無子、前與父母親同住、務農為業、家境普通、前有多次毒品科，販賣毒品係因證人陳信德知其有施用毒品，而主動索買進而販賣謀利等智識程度、家庭狀況、素行及動機目的，然被告賴文政無視毒品對於健康之戕害及國家杜絕毒品犯罪之禁令，販賣第二級毒品甲基安非他命及衡量各次所販賣之金額、被告賴文政犯後坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並依被告販賣第二級毒品3次、販賣人數1人，販賣金額12,000元等節，定其應執行之刑。
(五)關於沒收部分：按毒品危害防制條例第19條第1項規定，犯販賣毒品罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之財物，均沒收之，採義務沒收主義，且係屬相對義務沒收，以供犯罪所用或因犯罪所得之財物，屬於被告或共犯所有者為限，始得宣告沒收；又對供犯罪所用或因犯罪所得之財物，如不能沒收時，始應追徵其價額或以其財產抵償之，如得逕予沒收者，自毋庸再行諭知追徵其價額或以其財產抵償之（最高法院99年度台上字第6027號判決意旨參照）。再按毒品危害防制條例第19條第1項規定所稱「追徵其價額」者，係指所沒收之物為金錢以外之其他財物而無法沒收時，因其實際價值不確定，應追徵其價額，使其繳納與原物相當之價額，並無以其財產抵償之問題，自毋庸諭知「或以其財產抵償之」。如不能沒收之沒收標的為金錢時，因價值確定，判決主文直接宣告「以其財產抵償之」即可，不發生追徵價額之問題（最高法院99年度第5次刑事庭會議(二)意旨參照）。經查：
1、扣案如附表貳編號一所示行動電話機具1臺，係雙卡機，為其所有，之前係用以插入其所購入之未扣案門號0000000000號、0000000000號人頭SIM卡，用以聯繫附表壹編號一至三販賣甲基安非他命犯行之用等情，此有附表壹編號一至三各該通訊監察譯文在卷可佐及被告自承在卷（見本院訴字第259號卷第59頁、第160頁），是扣案如附表貳編號一之行動電話機具1臺，爰依毒品危害防制條例第19條第1項規定，分於附表壹編號一至三之罪刑項下宣告沒收；未扣案門號0000000000號、0000000000號人頭SIM卡2枚，亦依上開規定沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
2、被告賴文政未扣案如附表壹編號一至三所示各次販賣毒品所得，共計12,000元，均應依毒品危害防制條例第19條第1項規定分別宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
3、扣案之附表貳編號二所示門號0000000000號、0000000000號SIM卡2枚，係被告於104年2月份開始使用；附表貳編號四所示電子磅秤1個、附表貳編號三所示夾鍊袋1包及附表貳編號五所示甲基安非他命3包，係自己施用所使用，且甲基安非他命係104年3月間購入，均與本案無關，亦據被告自承在卷（見警卷第5頁，本院訴字第259號卷第160頁），爰不宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。
本案經檢察官董和平到庭執行職務。
中華民國104年6月30日
刑事第三庭審判長法官吳育霖
法官凃啟夫法官謝其達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年6月30日
書記官張紜飴附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
附表壹┌──┬──────┬─────────────────┬──────┬───────────┐│編號│販賣對象、交│通訊監察譯文內容及所持用門號│毒品總類/數│論罪科刑│││易時間及地點││量、金額（新││││││台幣）││││││││├──┼──────┼─────────────────┼──────┼───────────┤│一│(1)販賣對象│偵字第1900號卷一第62-63頁│甲基安非他命│賴文政販賣第二級毒品，│││：陳信德│受監察人A:0000000000(發話)│多包／6,000│累犯，處有期徒刑參年玖│││(2)103年8月│非監察號碼(B):0000000000│元│月。扣案附表貳編號一所│││5日晚間7時許│2014/08/05上午11:42:24││示之物沒收；未扣案門號│││，於嘉義縣民│A:在幹什麼││0000000000號│││雄鄉鎮 北村圳 │B:在修車││、0000000000│││ 溝墘某 不詳學│A:你在哪裡││號SIM卡貳枚，均沒收，│││生宿舍3樓出│B:遠東││如全部或一部不能沒收時│││租套房內│A:我用好再打給你││，追徵其價額；未扣案販││││受監察人A:0000000000(受話)││賣第二級毒品所得新臺幣││││非監察號碼(B):0000000000││陸仟元，沒收，如全部或││││2014/08/05下午02:07:54││一部不能沒收時，以其財││││A:我在忙││產抵償之。││││B:這麼忙在幹什麼││││││A:我之前有問過││││││B:我之前幫你問好了，現在沒有聯絡││││││A:有辦法嗎││││││B:忘記跟你講，現在沒聯絡，要問別人││││││A:你可以幫我問一下││││││B:我打給你都沒接││││││A:我在忙，我怎麼樣再打給你││││││B:恩││││││A:剩下...我要找你...都要找.││││││B:過來││││││A:我跟我老闆在一起││││││B:有空再打給我││││││A:你幫我..那種││││││B:有空打給我││││││A:OKOK││││││受監察人A:0000000000(發話)││││││非監察號碼(B):0000000000││││││2014/08/05下午06:08:51││││││A:你在哪裡││││││B:我在 民雄 ││││││A:我問的││││││B:怎麼樣││││││A:若OK我過去找你││││││受監察人A:0000000000(發話)││││││非監察號碼(B):0000000000││││││2014/08/05下午06:15:49││││││A:靠近哪裡││││││B:肉包││││││A:喔好OK││││││受監察人A:0000000000(發話)││││││非監察號碼(B):0000000000││││││2014/08/05下午06:34:47││││││A:怎麼沒看到你││││││B:我等不到先走了││││││A:現在呢││││││B:你過來││││││A:恩哪裡││││││B:紅綠迴轉第一個紅綠燈右轉直走大迴││││││轉靠左邊就看到我的車了││││││受監察人A:0000000000(發話)││││││非監察號碼(B):0000000000││││││2014/08/05下午06:41:34││││││A:我過紅綠燈進來很遠了││││││B:恩，進來直直走在右轉││││││A:喔好││││││受監察人A:0000000000(發話)││││││非監察號碼(B):0000000000││││││2014/08/05下午06:46:34││││││B: 阿那 ││││││A:人呢││││││B:你有看到我的車││││││A:有││││││B:有看到嗎││││││A:有阿││││││B:走上來，最後一棟右手邊三樓││││││A:喔好││││││受監察人A:0000000000(發話)非監察號││││││碼(B):00000000000000/08/05下午06:││││││55:15││││││A:阿那，聽不懂，講話…斷話││││││受監察人A:0000000000(受話)││││││非監察號碼(B):0000000000││││││2014/08/05下午09:57:49││││││B:你在哪裡││││││A:我 世賢 路││││││B:跟什麼路口││││││A:往榮民醫院、玉山路││││││B:世賢路與新生路口││││││A:過去義教街││││││B:這樣怎麼會來得及││││││A:我公司││││││B:喔好││││││受監察人A:0000000000(發話)││││││非監察號碼(B):0000000000││││││2014/08/05下午10:09:45││││││A:到哪裡了││││││B:北港、世賢││││││A:北港、世賢││││││B:我知道路拉，掛掉拉││││││受監察人A:0000000000(受話)││││││非監察號碼(B):0000000000││││││2014/08/05下午10:13:37││││││B:人呢││││││A:我沒看到你││││││B:我停在門口││││││A:門口││││││B:後面門││││││A:我是說新民路這邊呢││││││B:再過去││││││受監察人A:0000000000(發話)││││││非監察號碼(B):0000000000││││││2014/08/05下午10:14:39││││││B: 家樂福 的7-11好了││││││A:喔好││││││受監察人A:0000000000(受話)││││││非監察號碼(B):0000000000││││││2014/08/05下午10:18:36││││││B:下來││││││A:你在哪裡││││││B:旁邊啦│││├──┼──────┼─────────────────┼──────┼───────────┤│二│(1)販賣對象│偵字第1900號卷一第63頁│甲基安非他命│賴文政販賣第二級毒品，│││：陳信德│受監察人A:0000000000(發話)│多包／3,000│累犯，處有期徒刑參年柒│││(2)103年8月│非監察號碼(B):0000000000│元│月。扣案附表貳編號一所│││21日下午9時│2014/08/21下午8:59:06││示之物沒收；未扣案門號│││52分後某時，│A:你找我││0000000000號│││於嘉義市西區│B:你在哪裡││SIM卡壹枚沒收，如全部│││興達路與保安│A:我在外面││或一部不能沒收時，追徵│││路口│B:哪裡││其價額；未扣案販賣第二││││A:興達路與保安路口││級毒品所得新臺幣參仟元││││B:什麼店││，沒收，如全部或一部不││││A:阿，什麼事││能沒收時，以其財產抵償││││B:我過去再講││之。││││受監察人A:0000000000(受話)││││││非監察號碼(B):0000000000││││││2014/08/21下午9:13:57││││││B:你到店了嗎││││││A:到了││││││B:不就要我過去││││││A:你嘛過來喝一下││││││B:恩││││││A:開玩笑的，過來在說││││││B:好││││││受監察人A:0000000000(受話)││││││非監察號碼(B):0000000000││││││2014/08/21下午9:52:49││││││B:什麼路││││││A:興達路與保安路││││││B:什麼名││││││A:小女人││││││B:出來││││││A:聽不懂││││││B:滾出來，到了││││││A:沒有阿││││││B:到了│││├──┼──────┼─────────────────┼──────┼───────────┤│三│(1)販賣對象│偵字第1900號卷一第64頁│甲基安非他命│賴文政販賣第二級毒品，│││：陳信德│受監察人A:0000000000(發話)│多包／3,000│累犯，處有期徒刑參年柒│││(2)103年9月│非監察號碼(B):0000000000│元│月。扣案附表貳編號一所│││5日上午4時40│2014/09/05上午04:13:18││示之物沒收；未扣案門號│││分許，於嘉義│A:有在忙嗎？││0000000000號│││縣民雄鄉建國│B:沒有││SIM卡壹枚沒收，如全部│││路「民雄肉包│A:在哪悝││或一部不能沒收時，追徵│││店」前│B:交流道這邊││其價額；未扣案販賣第二││││A:聽不懂││級毒品所得新臺幣參仟元││││B:交流道││，沒收，如全部或一部不││││A:方便過去找你││能沒收時，以其財產抵償││││B:我要過去民雄││之。││││A:我裡面的，我過去民雄找你││││││B:喔好││││││受監察人A:0000000000(發話)││││││非監察號碼(B):0000000000││││││2014/09/05上午04:16:05││││││A:還是你要過來我們的店││││││B:不是要去民雄，還要我過去你店││││││A:喔好，我現在馬上過去││││││受監察人A:0000000000(發話)││││││非監察號碼(B):0000000000││││││2014/09/05上午04:36:35││││││A:我到當舖││││││B:麥當勞阿││││││A:嗯，對對對│││││││││││││││└──┴──────┴─────────────────┴──────┴───────────┘附表貳
┌──┬──────────┬────┬───────┐│編號│扣案物品│數量│應沒收之物│├──┼──────────┼────┼───────┤│一│行動電話機具│1臺│行動電話機具1│││（不含所插用附表貳編││臺│││號二所示SIM卡）│││││││││││││├──┼──────────┼────┼───────┤│二│門號0000000000號、09│2枚│無│││00000000號SIM卡││││││││││││││││││├──┼──────────┼────┼───────┤│三│夾鏈袋│1包│無││││││├──┼──────────┼────┼───────┤│四│電子磅秤│1個│無││││││││││││││││├──┼──────────┼────┼───────┤│五│甲基安非他命│3包│無││││││││││││││││└──┴──────────┴────┴───────┘