臺灣高等法院97年度上訴字第255號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院97年上訴字第255號刑事判決

裁判日期：民國97年02月18日

裁判案由：偽造文書等

臺灣高等法院刑事判決97年度上訴字第255號上訴人即被告甲○○上列上訴人因偽造文書等案件，不服臺灣板橋地方法院96年度易字第2035號，中華民國96年12月7日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署96年度偵字第10890號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正。刑事訴訟法第361條、第367條，分別定有明文。
二、經查，上訴人即被告甲○○不服原判決，分別於民國（下同）96年12月24日、96年12月31日提起上訴狀，其96年12月24日上訴狀，並未敘述任何上訴理由，至96年12月31日上訴狀則僅記載：其並非當場遭警逮捕，已坦承犯行，請求本院從輕量刑云云，均核非已合法記載具體之上訴理由，乃經本院於97年1月18日裁定命被告於裁定送達後7日內補正，該裁定已於97年1月31日送達於送達代收人乙○○親收，有送達證書在卷可稽。因上開送達發生效力後起算七日期間之末日（即97年2月7日適為春節假期），應以97年2月12日代之。被告迄今未補正，依上開說明，本件上訴不合上訴之法定要件，應予駁回，並不經言詞辯論為之。
三、依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。中華民國97年2月18日
刑事第九庭審判長法官劉景星
法官王敏慧法官周盈文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官余姿慧中華民國97年2月18日