臺灣高等法院臺中分院111年度上訴字第886號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院111年上訴字第886號刑事裁定

裁判日期：民國111年08月29日

裁判案由：加重強盜等

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定111年度上訴字第886號上訴人即被告 林庚修 選任辯護人 曹合一 律師
田永彬 律師上列上訴人即被告因加重強盜等案件，本院裁定如下：
主 文林庚修 自民國壹佰壹拾壹年玖月拾叁日起延長羈押貳月。
理由
一、上訴人即被告林庚修（下稱被告）因加重強盜等案件，前經本院法官訊問後，認被告涉犯刑法第321條第1項第3款、第4款結夥三人以上攜帶凶器竊盜罪、刑法第330條、第321條第1項第3款、第4款結夥三人以上攜帶凶器強盜罪，犯罪嫌疑重大，而刑法第330條、第321條第1項第3款、第4款加重強盜罪為死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，有相當理由足認有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，且有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定，自民國111年4月13日起執行羈押，並於同年7月13日起第一次延長羈押2月，2個月羈押期間即將屆滿。
二、茲因羈押期間即將屆滿，本院於111年8月16日開庭訊問被告後，認被告所涉犯刑法第330條、第321條第1項第3款、第4款加重強盜罪，係死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑之罪，且被告業經臺灣彰化地方法院110年度訴字第747號判決有期徒刑8月（加重竊盜部分）、8年6月（加重強盜部分），合併定應執行有期徒刑9年，此有該判決書在卷可稽。而被告經本院於111年5月16日行準備程序、同年6月21日、8月16日行審理程序後，認依卷內相關證據足認被告犯罪嫌疑確屬重大，而重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，衡諸被告因已受重刑之諭知，可預期其逃匿以規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，被告復無高齡或不利逃亡之身體疾病等因素，難令本院形成被告逃亡可能性甚低之心證，而有相當理由足認有逃亡之虞。本院再審酌被告人身自由之保障及日後審判、執行程序之確保等情狀，認被告羈押之原因及必要均仍繼續存在，應依刑事訴訟法第101條第1項第3款之規定，自111年9月13日起，延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國111年8月29日
刑事第二庭審判長法官何志通
法官吳進發法官石馨文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官陳儷文中華民國111年8月29日