臺灣橋頭地方法院109年度重國字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院109年重國字第3號民事裁定

裁判日期：民國109年09月15日

裁判案由：國家賠償

臺灣橋頭地方法院民事裁定109年度重國字第3號抗告人即原告 楊武凌 相對人即被告高雄高等行政法院法定代理人 沈應南 上列抗告人與相對人高雄高等行政法院間國家賠償事件，抗告人對於民國109年6月15日本院109年度重國字第3號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，為民事訴訟法第495條前段所明定。次按對裁定提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第
442條第2項定有明文，且依同法第495條之1第1項規定準用於抗告程序。
二、經查，本件抗告人對於本院駁回原告之訴之裁定（即民國10
9年6月15日之裁定）具狀聲明異議，依前揭規定，視為已提起抗告。又抗告人未繳納抗告之裁判費1,000元，經本院於109年7月13日裁定命其於裁定送達5日內補繳，該裁定已於109年7月20日寄存送達予原告（於000年0月00日生送達效力），有送達證書在卷可稽，惟抗告人逾期迄未補繳裁判費，此有本院民事查詢簡答表在卷可稽，揆諸前揭說明，本件抗告不合法，應予駁回。另關於裁判費之徵收已由法律明文規定金額者，無涉訴訟標的價額核定，自無民事訴訟法第77條之1適用餘地，其有關命補繳裁判費之裁定，即屬不得抗告，是以本院命抗告人補繳抗告之裁判費1,000元之裁定（即109年7月13日之裁定）依法不得抗告，併予敘明。
三、依民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年9月15日
民事審查庭法官吳保任正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國109年9月15日
書記官葉明德