臺北高等行政法院101年度聲字第42號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院101年聲字第42號裁定

裁判日期：民國101年07月20日

裁判案由：聲請確定訴訟費用

臺北高等行政法院裁定
101年度聲字第42號聲請人 莊秋美 相對人宜蘭縣宜蘭市公所代表人 黃定和 （市長）上列當事人間耕地三七五租約事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應負擔並給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第91條、第93條規定：「（第1項）法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。（第2項）聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。（第
3項）依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」「當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第2項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額。」
二、聲請人（即原審原告，下同）與相對人（即原審被告，下同）間因耕地三七五租約事件，經本院民國99年度訴字第1018號判決：「訴願決定及原處分關於否准原告收回宜蘭縣宜蘭茭白段555地號登記宜礁溪字17號租約（面積774平方公尺）耕地部分，均撤銷。被告應作成准予原告收回上開宜礁溪字17號租約耕地之處分。原告其餘之訴駁回。訴訟費用由被告負擔1/2，餘由原告負擔。」相對人及參加人 林松南 不服，提起上訴，經最高行政法院100年度判字第1663號判決：
「上訴駁回。上訴審訴訟費用由上訴人負擔。」而告確定。
三、聲請人聲請確定訴訟費用額，經本院調卷審查後，因聲請人已繳納第一審裁判費新臺幣（下同）4,000元，而相對人及參加人林松南已各繳納第二審裁判費6,000元，有繳費收據影本3紙在卷為憑。依前述確定判決，聲請人應負擔第一審裁判費2,000元，相對人應負擔第一審裁判費2,000元及第二審裁判費6,000元，另參加人林松南應負擔第二審裁判費6,000元。故相對人應給付聲請人之訴訟費用額為2,000元，並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。
中華民國101年7月20日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法官黃本仁
法官林妙黛法官曹瑞卿上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國101年7月20日
書記官黃玉鈴