臺灣臺南地方法院103年度重訴字第313號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院103年重訴字第313號民事判決

裁判日期：民國104年03月31日

裁判案由：確認抵押債權不存在

臺灣臺南地方法院民事判決103年度重訴字第313號原告 陳欣賞 訴訟代理人 林泓帆 律師被告勝泰工業股份有限公司法定代理人 羅春月 法定代理人 王騰毅 法定代理人 吳昌益 上列當事人間請求確認抵押債權不存在等事件，於民國104年3月17日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文確認被告對於如附表所示最高限額抵押權所擔保之債權不存在。
被告應將如附表所示最高限額抵押權登記予以塗銷。
訴訟費用新臺幣壹拾玖萬壹仟零捌拾元由被告負擔，餘由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算。解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散。公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前3條之規定，為公司法第24條、第25條及第26條之1所明定。次按公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限。清算人之職務如左：了結現務。收取債權，清償債務。分派盈餘或虧損。分派賸餘財產。清算人執行前項職務，有代表公司為訴訟上或訴訟外一切行為之權。清算人有數人時，得推定1人或數人代表公司，如未推定時，各有對於第三人代表公司之權。第83條至第86條，於股份有限公司之清算準用之。公司法第322條第1項、第84條第1項、第2項前段、第85條第1項前段、第334條亦有明文。是股份有限公司經中央主管機關廢止登記者，即應行清算程序，原則上以董事為清算人，並於清算人之職務範圍內，有代表公司為訴訟上一切行為之權。其由董事擔任清算人者，自係當然就任，無待於公司董事之承諾，且公司除因合併、分割或破產外，並非一經解散，其法人人格即為消滅，必待清算終結，該解散公司之法人人格始行消滅，不因清算人怠於進行清算程序而異。故清算中或解散、撤銷或廢止登記後尚未進行清算之股份有限公司，與解散前之公司仍屬於同一，公司解散前已發生之法律關係，自不因解散而有所變更。經查被告勝泰工業股份有限公司業經經濟部於民國97年
8月28日經授中字第0000000000號函廢止登記，且於廢止登記前被告之董事長為羅春月，董事為王騰毅、吳昌益等情，有原告提出之臺南市政府103年11月11日府經工商字第00000000000號函及其檢附之被告公司變更登記表、公司資料查詢表各1紙在卷可參（見本院103年度補字第615號卷第34頁至第36頁、第70頁背面），惟兩造既仍有本件爭執未決，足認被告並未完成清算程序，其法人格尚未消滅，自有當事人能力，並以全體董事為清算人，是本件應以羅春月、王騰毅、吳昌益為被告之清算人及代表人。從而原告對被告之起訴，仍屬合法，合先敘明。
二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一者，或擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款亦定有明文。原告起訴原請求確認被告對於如附表所示最高限額抵押權（下稱系爭抵押權）所擔保之債權不存在。嗣原告於
103年12月5日提出準備書狀追加請求被告應將系爭抵押權登記予以塗銷（見本院103年度補字第615號卷第66頁至69頁），核其追加係基於同一之基礎事實，而擴張應受判決事項之聲明，符合前開法律規定，自應准許。
三、再按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之；為民事訴訟法第247條第1項前段所明定。所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言。經查原告主張其以所有如附表所示土地（下稱系爭土地）為訴外人納氏股份有限公司（下稱納氏公司）設定系爭抵押權予被告，惟納氏公司及原告實際上均未向被告借貸任何款項，是系爭抵押權並無擔保之債權存在，且被告迄今尚未塗銷系爭抵押權之登記，侵害原告之所有權等情，雖未經被告到庭爭執，惟系爭抵押權有無所擔保之債權存在，除涉及系爭土地有無遭查封、拍賣之可能外，亦影響系爭土地於市場上之交易價格，並可能侵害原告之所有權，致原告在私法上地位有受侵害之危險，而此項危險，於本院認為原告之訴有理由時，並得以對於被告之確認判決加以除去，堪認原告提起本件確認之訴，有即受確認判決之法律上利益，要屬合法。
四、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張其曾於68年提供系爭土地設定系爭抵押權予被告，以作為納氏公司向被告借款之擔保。惟納氏公司及原告實際上均未向被告借貸任何款項，且納氏公司於75年間解散及被告於97年間經主管機關廢止登記前，被告從未向納氏公司請求清償借款或實行系爭抵押權，可認被告對納氏公司或原告並無任何債權存在，是系爭抵押權無從成立。又系爭抵押權之權利人為被告，債務人為納氏公司，設定義務人為原告，擔保債權之本金最高限額新臺幣（下同）28,000,000元（下稱系爭債權），存續期間自68年8月1日起至83年8月1日止，惟於系爭抵押權之存續期間內，被告與納氏公司並無任何債權債務關係，縱有債權存在，然自系爭抵押權存續期間屆滿之日即83年8月1日起，系爭債權之請求權至遲於98年
7月31日罹於消滅時效，且系爭抵押權亦於103年7月31日因未實行而消滅，是系爭抵押權既無任何擔保債權存在，依抵押權成立之從屬性原則，原告自得請求被告塗銷系爭抵押權，為此依民事訴訟法第247條第1項、民法第767條第1項中段規定提起本件訴訟等語，並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之土地登記第二類謄本影本2紙、臺南市政府103年11月11日府經工商字第00000000000號函、被告公司變更登記表、納氏公司及被告公司資料查詢表各1紙存卷可稽（見本院103年度補字第615號卷第7頁、第15頁、第34頁至第36頁、第70頁及其背面），而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到庭，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項本文準用同條第1項本文之規定，堪認被告已自認原告之主張為真實。
四、經查被告對納氏公司或原告既無任何債權，有如前述，則原告請求確認系爭抵押權所擔保之系爭債權不存在，要屬有據。
五、按所有人對於妨害其所有權者，得請求除去之，民法第767條第1項中段定有明文。又抵押權具有債權從屬性，是抵押權所擔保之債權若因清償而消滅或從未存在，為擔保之抵押權即因之隨同消滅，抵押權人應有協同抵押人辦理塗銷登記之義務，以使權利義務之狀態與現狀相符。再者不動產物權，依法律行為而取得、設定、喪失及變更者，非經登記，不生效力。土地登記，除本規則另有規定外，應由權利人及義務人會同申請之。惟因法院判決確定之登記，可由權利人或登記名義人單獨申請之，民法第758條第1項及土地登記規則第26條、第27條第4款亦有明文。是權利人若無法或不願會同義務人辦理土地權利之塗銷登記時，自有向法院起訴取得塗銷登記確定判決之必要。經查系爭抵押權所擔保之系爭債權既不存在，基於抵押權之從屬性，系爭抵押權亦因而消滅，則被告自負有塗銷系爭抵押權登記之義務，然被告迄未辦理系爭抵押權之塗銷登記，自屬侵害原告對系爭土地之所有權，原告得請求除去此侵害，是原告依民法第767條第1項中段規定，另請求被告塗銷系爭抵押權登記，亦屬有據。
六、綜上所述，原告主張納氏公司及原告均未曾向被告借貸任何款項，系爭抵押權並無擔保之系爭債權存在，被告迄未塗銷系爭抵押權登記，已侵害原告之所有權，原告得請求被告塗銷該登記等情，均屬有據。從而原告請求確認系爭抵押權所擔保之債權不存在；並依民法第767條第1項中段之規定，請求被告將系爭抵押權登記予以塗銷，均有理由，應予准許。
七、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。訴訟費用，由敗訴之當事人負擔，民事訴訟法第87條第1項及第78條分別定有明文。再按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準。原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。民事訴訟法第77條之6、第83條前段亦有明文。經核系爭土地之價額依公告現值計算，合計20,347,680元，少於系爭抵押權所擔保之最高限額28,000,000元，是本件訴訟標的價額應核定為20,347,680元，其訴訟費用即第一審裁判費為191,080元，應由敗訴之被告負擔。至於原告起訴亦請求確認被告對於其他4筆土地之最高限額抵押權所擔保之債權不存在部分，業經原告撤回該部分之起訴，則該部分之訴訟費用9,504元，自應由原告自行負擔，本院爰依職權確定兩造應負擔之訴訟費用如主文第3項所示。
八、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判決結果無影響，無一一論述之必要，附此敘明。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第87條第1項，判決如主文。
中華民國104年3月31日
民事第一庭法官林雯娟以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀及按對造人數提出繕本，並按上訴標的價額繳納上訴審裁判費。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年3月31日
書記官陳著振┌─────────────────────────────────────┐│附表：│├──┬──────┬───────┬───────────────────┤│編號│抵押物│所有人暨權利範│臺南市鹽水地政事務所抵押權登記事項││││圍│(收件字號68年鹽登字第10017號）││││││├──┼──────┼───────┼───────────────────┤│1│臺南市新營區│陳欣賞│登記日期：68年8月6日│││忠政段438│(權利範圍全部)│存續期間：自68年8月1日至83年8月1日│││地號土地││權利人：勝泰工業股份有限公司│││││擔保債權總金額：28,000,000元│││││債務人：納氏股份有限公司│││││權利標的：所有權│││││設定權利範圍：全部│││││設定義務人：陳欣賞│├──┼──────┼───────┼───────────────────┤│2│臺南市新營區│同上│同上│││姑爺段139-1│││││地號土地│││└──┴──────┴───────┴───────────────────┘