臺灣嘉義地方法院110年度嘉交簡字第2號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院110年嘉交簡字第2號刑事判決

裁判日期：民國110年01月05日

裁判案由：公共危險

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決110年度嘉交簡字第2號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告李志文上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度速偵字第1502號），本院判決如下：
主文李志文駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第7行「之程度，」後補充「於同日16時30分許，」外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告李志文所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。被告受有如犯罪事實欄所示之有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，並衡酌被告前揭案件與本件犯行，罪質相同，且被告係於3年後再犯本件犯行，是被告顯有對刑罰反應力薄弱之情形，被告並無因加重本刑致生所受刑罰超過其所應負擔罪責，故本院綜合判斷後，爰依刑法第47條第1項規定，加重其法定最低本刑（司法院釋字第775號解釋參照）。
三、茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告於不能正常操控車輛之情形，而達不能安全駕駛之程度時，仍駕車上路，不顧政府大力宣導不得酒後駕車，漠視用路大眾之生命、身體及財產之安全，枉顧大眾交通安全，並衡酌其坦承犯行，態度良好，暨其自陳高中畢業之智識程度，以販售便當為業，經濟狀況為勉持，本件酒精濃度達每公升0.40毫克等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文所示之刑。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官賴韻羽聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年1月5日
嘉義簡易庭法官林家賢上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中華民國110年1月5日
書記官黃意雯附錄法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第1502號被告李志文上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李志文前曾因酒後駕車之公共危險案件，分別經臺灣嘉義地方法院以106年度嘉交簡字第411號、第696號判決判處有期徒刑3月、3月確定，經同法院以106年度聲字第747號裁定應執行有期徒刑5月確定，於民國106年11月27日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，於109年12月17日中午12時許起至同日下午2時許止，在嘉義市○區○○○路○○○號住處飲用酒類後，明知已達不能駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕車之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於同日下午4時42分許，行經嘉義市○區○○○路與博東路交岔路口時，為警攔查，並對其施以吐氣酒精濃度測試，於同日下午4時48分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升
0.40毫克（mg/l），始悉上情。
二、案經嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李志文於警詢及偵查中均坦承不諱，且有當事人酒精測定紀錄表、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、酒後駕車代保管車輛領回授權委託書、車號查詢機車車籍及證號查詢機車駕駛人等在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告前曾受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣嘉義地方法院中華民國109年12月18日
檢察官賴韻羽上正本證明與原本無異。
中華民國109年12月21日
書記官張吉芳