臺灣桃園地方法院106年度聲字第3014號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年聲字第3014號刑事裁定

裁判日期：民國106年08月31日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定106年度聲字第3014號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人曾清萍上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第2072號），本院裁定如下：
主文曾清萍所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人曾清萍因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第
1項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。
三、經查，受刑人曾清萍所犯如附表所示之罪，先後經法院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有前揭判決各1份及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲因如附表編號1所示之罪，其判決確定日期為民國106年1月19日，而如附表編號2至3所示之罪，其犯罪日期係在106年1月19日之前，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核聲請人所附相關事證，認其聲請為正當，爰依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國106年8月31日
刑事第九庭法官陳俐文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官葉菽芬中華民國106年8月31日附表：受刑人曾清萍定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐│編號│1│2│3│├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│罪名│施用第二級毒品│施用第二級毒品│施用第二級毒品│├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│宣告刑│有期徒刑3月，如易科罰金│有期徒刑3月，如易科罰金│有期徒刑2月，如易科罰金│││，以新臺幣1千元折算1日│，以新臺幣1千元折算1日│，以新臺幣1千元折算1日│├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│犯罪日期│105年4月10日│105年10月11日│105年11月10日│├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤│偵查(自訴)機關│臺灣彰化地方法院檢察署│臺灣彰化地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││年度案號│105年度毒偵字第1043、│105年度毒偵字第1043、│106年度毒偵字第607號│││2357號│2357號││├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│最│法院│臺灣彰化地方法院│臺灣彰化地方法院│臺灣桃園地方法院││後├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│事│案號│105年度易字第965、1237號│105年度易字第965、1237號│106年度審簡字第506號││實├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│審│判決日期│105年12月16日│105年12月16日│106年6月27日│├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│確│法院│同上│同上│同上││定├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│判│案號│同上│同上│同上││決├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤││確定日期│106年1月19日│106年1月19日│106年7月31日│├──┴─────┼────────────┴────────────┴────────────┤│備註│1.編號1至2所示之罪，前經臺灣彰化地方法院以105年度易字第965、1237號判決│││定應執行刑為有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日確定。│└────────┴──────────────────────────────────────┘